Решение по дело №12992/2019 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ .........                                                                                   13.04.2021г., гр. София

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА

                                                           Мл. съдия МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА

 

като разгледа докладваното от съдия Маринова-Тонева гр.дело № 12992 по описа за 2019 година, за да постанови решение, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от 11.02.2021г. от въззиваемата страна К.В.П., чрез процесуален представител. Поддържа, че в постановеното по настоящото дело решение № 260064/05.01.2021г. е допусната очевидна фактическа грешка – в мотивите си съдът приел, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено и в частта, с която С.О.е осъдена да заплати на ищцата разноски над сумата 1 707.52 лв. Следователно до сумата 1 707.52 лв. за разноски решението на СРС било потвърдено, но в диспозитива липсвало изрично потвърждаване. Иска се поправка на решението в този смисъл.

Въззивникът С.О.с отговор по реда на чл. 247, ал. 2 ГПК оспорва молбата като недопустима, евентуално - неоснователна.

Искането е процесуално допустимо, а призоваване на страните в открито заседание не е необходимо. По същество искането е неоснователно по следните съображения:

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и изразената воля в диспозитива на съдебното решение.

В случая, видно от мотивите на въззивното решение, с оглед изхода на спора СГС е формирал воля първоинстанционното решение да бъде отменено и в частта, с която С.О.е осъдена да заплати на ищцата разноски над сумата от 1 707.52 лв. Тази своя воля съдът е обективирал и в диспозитива на въззивното решение.

Не е налице твърдяната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в липса на изрично потвърждаване на първоинстанционното решение в частта, с която ответната община е осъдена да заплати на ищцата разноски за първата инстанция до размер от 1 707.52 лв. Съдът се е произнесъл с диспозитива си по предмета на въззивна проверка, като е посочил в коя част отменя и в коя част потвърждава първоинстанционното решение по исковете с правно основание чл. 49 ЗЗД. Нарочно произнасяне по разноските, присъдени от районния съд, въззивният съд дължи само с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция, което в случая е направено. Въззиваемата – ищца ще може да се снабди с изпълнителен лист за разноските до размер от  1 707.52 лв. въз основа на решението на СРС, което в тази част не е отменено.

Поради това искането за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 277716/11.02.2021г. на К.В.П., ЕГН **********, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260064/05.01.2021г., постановеното по гр.дело № 12992/2019г. по описа на СГС, ІІ-В въззивен състав, като неоснователна.

Решението подлежи на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:  1.                              

 

 

 

 

 

                                                                                                      2.