№ 1635
гр. Варна, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900230 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. А. С.,
ЕГН ********** и С. С. С., ЕГН **********, двамата от гр. Варна, чрез
пълномощника им адв. А. Д., в качеството им на пострадали, съответно
съпруга и син на починалия при ПТП от 23.05.2017 г., осъществило се на
територията на Р. Румъния, С. С.ов С., ЕГН **********, с която срещу ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, са предявени обективно и
субективно съединени прeки искове за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и
страдания вследствие смъртта на техния наследодател в размер на 200 000
лева за всеки от ищците, както и искове за заплащане на мораторна лихва
върху претендираното обезщетение на всеки от тях в размер на 3 833.64 лева
за периода 06.02.2022 г. – 15.04.2022 г., на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове с определение № 1317/25.08.2022 г. съдът е връчил
преписи от исковата молба на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
чрез пълномощника му адв. Ал. И., с който е направено искане за привличане
в качеството на трето лице-помагач на страната на ответника на делинквента
И. М. В., гр. Варна, както и е предявен обратен иск срещу него за сумата от
52 000 лева, предявен като частичен от общо 400 000 лева.
Съдът като съобразява, че с така предявения обратен иск се претендира
заплащане на сумите за главница, лихва и разноски, които евентуално ще
бъде осъден да заплати ответникът по предявените главни искове от двамата
ищци, намира, че петитумът на исковата молба не е достатъчно ясно
формулиран досежно основанието на сумата от 52 000 лева. Предвид липсата
на конкретизация относно вида на вземанията, включени в претенцията по
обратния иск и за които се претендира възстановяване на евентуално
заплатеното застрахователно обезщетение от ответника, както и доколкото не
е посочено в полза на кой от двамата ищци същото ще бъде заплатено, респ. в
какъв размер за всеки от тях, в случай, че исковете им бъдат уважени, следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
1
Поради горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения обратен
иск по т.д. № 230/2022 г. по описа на ВОС, от ЗД „БУЛ ИНС“ АД против И.
М. В..
УКАЗВА на ЗД „БУЛ ИНС“ АД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение да посочи на какво основание
претендира заплащане на сумата от 52 000 лева, представляваща частичен иск
от общо 400 000 лева, като съобрази, че са предявени няколко главни иска на
двама ищци Е. А. С. и С. С. С. - за главница в размер на 200 000 лева и лихва в
размер на 3 833.64 лева за периода 06.02.2022 г. – 15.04.2022 г за всеки от тях,
съответно да посочи кои конкретни вземания, предмет на предявените главни
искове, в полза на кой от двамата ищците се включват в заявената частична
претенция по обратния иск, както и да формулира надлежен петитум
съобразно уточнението.
УКАЗВА на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, че при неизпълнение на горните
указания исковата молба по обратния иск ще бъде върната, на основание чл.
129, ал. 3 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на ЗД „БУЛ ИНС“
АД, чрез пълномощника му адв. Ал. И..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2