Р
Е Ш Е
Н И Е № 260146
гр. Сливен,
20.11.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Сливенският
районен съд, наказателно отделение, шести състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна
Семкова, като разгледа докладваното от
съдията АНД № 1015 по описа за
Производството
е по повод жалба от Ф.А.М. против НП № 20-0804-002019 от 23.07.2020 г. на
Началник РУ към ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018 год. с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.1, т.5,
пр.4 от ЗДвП
е наложено административно наказание "глоба" в размер на 150.00 лева.
В съдебно
заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата и моли наказателното
постановление да бъде отменено.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Въз основа на събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 01.07.2020 г. около 16.50 ч., в гр. Сливен,
преминавайки през кръстовището на ул. „Пирин и ул. „Калиакра“ – кръстовище от
равнозначни пътища, жалбоподателят М. при управление на лек автомобил „Фалксваген Шаран“, с рег. № СН **** АТ, отнел предимството
на приближаващия от дясната му страна лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СН ****
НС, с което създал предпоставки за ПТП. Поведението на водача - жалбоподател
било възприето от полицейските служители С. и Б., които се предвижвали с
цитирания лек автомобил „Опел Астра“. Св. С. съставил на М. АУАН, в който било
отразено, че жалбоподателят нарушил разпоредбите на чл.48 от ЗДвП. Въз основа
на съставения акт, било издадено обжалваното наказателно постановление.
Въз основа на събраните
по делото доказателства, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата
е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо
правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 48 от ЗДвП на кръстовище на равнозначни пътища водачът на
пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които
се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства
независимо от местоположението и посоката им на движение.
В
конкретния случай се установи по безспорен начин, че жалбоподателят, навлизайки
в кръстовище на равнозначни пътища е отнел предимството и не е пропуснал
намиращия се от дясната му страна и навлизащ в кръстовището лек автомобил,
управляван от актосъставителя. Установи се също, че
поведението на жалбоподателя е било непосредствена опасност за движението,
каквато е предпоставката за прилагане разпоредбата на чл. 179, ал.1, т.5 от ЗДвП при неспазване правилата за предимство, тъй като ако актосъставителят
не е намалил скоростта и не е спрял, управлявания от него автомобил, то е щяло
да настъпи ПТП. Поради изложеното съдът не споделя и доводите на жалбоподателя,
че няма извършено нарушение, тъй като не е била налице опасност от възникване
на ПТП. Относно другото възражение, изложено в жалбата, че няма настъпило ПТП,
то изискването за причиняването на такова не е част санкционната норма на чл.
179, ал.1 от ЗДвП. Напротив, законодателят е предвид по-висок размер на санкцията
– 200 лева, визиран в разпоредбата на чл. 179, ал.2 от ЗДвП, при настъпване на
ПТП, като очевидно жалбоподателят не е санкциониран на това основание.
Съдът
не споделя и възраженията на жалбоподателя, че на кръстовището нямало поставен
знак за равнозначни пътища. От факта, че на кръстовището няма поставен какъвто
и да било пътен знак за регулиране на движението, означава че кръстовището нерегулирано, такова
на равнозначни пътища. Още повече, че единственият пътен знак, обозначаващ
кръстовище на равнозначни пътища - А 25,
е предназначен за обозначаването им, но извън населени места, а видно от
събраните доказателства, нарушението е извършено в границите на гр. Сливен.
По
отношение на доводите на жалбоподателя за маловажност на случая и приложение
на чл.28 от ЗАНН съдът счита, че същите са неоснователни, тъй
като с оглед характера на засегнатите обществени отношения, нарушенията на
правилата за закона за движение по пътищата, влечейки след себе си
непосредствена опасност за движението, сами по себе си никога не представляват
маловажен случай. Не се установи конкретния случай да се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други такива от същия вид. Не се
потвърдиха, твърденията изложени в жалбата, че жалбоподателят няма извършени
други нарушения на ЗДвП, видно от приложената към административнонаказателната
преписка справка за нарушения на водач. Съдът намира за неотносимо
семейното и имущественото положение на жалбоподателят към квалифициране на
случая като маловажен. Преценката за маловажност се прави с оглед засегнатите
от деянието обществени отношения, липсата или незначителността на причинените в
резултат на деянието общественоопасни последици, причините и условията,
мотивирали извършителя да пристъпи към осъществяване на деянието, наличието или
липсата на данни за други извършени нарушения, без значение дали нарушението е
резултатно или формално. Още повече че
не се събраха доказателства по делото, че единствено жалбоподателят със
средствата, които получава, се грижи за болната си дъщеря.
Относно
размера на наложеното наказание, съдът намира същият за законосъобразно
определен, доколкото е фиксиран като величина в закона и административнонаказващия
орагн няма възможност за преценка при определянето
му.
Съдът
не намери нарушение на съдопроизводствените правила при съставяне на процесния
АУАН и НП.
Ръководен от горното
,съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 20-0804-002019 от 23.07.2020 г. на Началник РУ към
ОДМВР-Сливен, РУ Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год. с което
на Ф.А.М., ЕГН ********** за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 150.00 лева, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: