№ 2699
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100501152 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба, подадена от
Ж. М. А., ЕГН**********, срещу Решение №1295 от 15.04.2023г. по гр. дело
№4611/2023г. на ВРС, 17-ти състав, с което е осъдена отв. Ж. М. А. да
заплати на ищцата Д. М. Д., ЕГН **********, сумата от 6 660лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на
заплатено на 18.04.2018г. адвокатско възнаграждение за сключен между
страните по делото договор за правна защита и съдействие, които вреди са
настъпили в резултат на виновно неизпълнение от ответницата на договора за
правна защита и съдействие, ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на исковата молба в съда – 12.04.2023г. до пълното изплащане на
задължението, на осн. чл.51 от ЗАдв.
При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба,
която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата
молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от
ГПК. Поради това следва производството да бъде оставено без движение,
като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При
неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще
бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В
този смисъл и мотивите по т.5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на
ОСТГК на ВКС.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова
молба с вх. при ВРС №27730/12.04.2023г. на Д. М. Д..
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно и безпротиворечиво кога, къде и как (с какви
изявления и/или действия на кои лица) е бил сключен неформалният договор
за правна защита и съдействие между страните по делото, както и какви
конкретно са били основните договорености на страните по него (в това число
– за процесуално представителство пред съд по иск за съдебна делба и/или за
извършване на подялба на имоти на Д. Д. с бившия й съпруг);
2/ да отстрани противоречията в обстоятелствената част на исковата
молба, като уточни дали Д. Д. е упълномощила адв. А. за действия във връзка
с имотите на Д. или не, като в първия случай да посочи време, място, начин,
форма и обстоятелства при упълномощаването, както и да посочи какви
конкретни правомощия е делегирала на адвоката си;
3/ да уточни дали претендира връщане на заплатения хонорар на адв. А.
поради това, че възложеното за образуване съдебно производство за делба е
било прекратявано девет пъти поради вина (бездействие) на адвоката, в което
се изразява неизпълнението на адвоката, или претендира обезщетение за
неимуществени вреди поради цялостно неизпълнение на договора за правна
защита, съобразено с уточнения по т.1 от указанията негов предмет;
4/ да уточни дали твърди да е било извършено разваляне на договора за
правна защита от ищцата и ако да – кога и как, или не твърди да е настъпило
прекратяване на договора на това основание, като в този случай да обоснове
вземането си за платеното по договора под формата на „обезщетение за
неимуществени вреди“ от неизпълнение на договора.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по
предявените искове може да бъде прекратено, а първоинстанционното
решение – обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3