ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр.
Търговище, 11.07.2023г.
Административен съд Търговище
– III-ти състав, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 120 по описа за
2023 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалба с вх. № 10117 от 28.6.2022 г. на П.Н.П. ***,
против Ревизионен акт № Р- 03002522004458-091-001/09.06.2023 г., издаден от д.б.к.на
длъжност началник сектор „Ревизии” в дирекция „Контрол” при ТД на НАП Варна,
възложил ревизията и Г.в.К.на длъжност главен инспектор по приходите в дирекция
„Контрол” в същата дирекция, ръководител на ревизията потвърден с Решение № 89/09.06.2023 г., издадено
от Диян Иванов Желязков - директор на дирекция „ОДОП“ - Варна и с който на жалбоподателя
са определени допълнителни задължения за:
1. Задължения за Данък върху доходите по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ в общ размер на 21604,00 лв. главница и 6888,66 лв. лихва, за данъчни
периоди 2016 – 2021 г.;
2. Задължителни осигурителни вноски за ДОО -
самоосигуряващи се лица по КСО в общ размер на 20766,39 лв. главница и 7132,28 лв.
лихва, за осигурителни периоди 2016 – 2021 г.;
4. Задължителни здравноосигурителни вноски -
самоосигуряващи се лица по ЗЗО в общ размер на 11590,03 лв. главница и 4072,60
лв. лихва, за осигурителни периоди 2016 – 2021 г. И
5. Задължителни осигурителни вноски за ДЗПО - УПФ -
самоосигуряващи се лица по КСО в общ размер на 7251,76 лв. главница и 2546,75
лв. лихва, за осигурителни периоди 2016 – 2021 г.
От материалите по делото се установява, че Решение №
89/09.06.2023 г. е връчено на жалбоподателя по ел. път на 11.06.2023г., като, жалбата
е подадена по пощата чрез административния орган на 24.06.2023 г. (видно от
пощенското клеймо), т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата е подадена
от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като
отговаря и на изискванията на чл. 149, ал. 1 и ал. 2 ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на осн. чл. 154, ал. 1 АПК, вр. § 2 от ПР на ДОПК се
конституират и страните по спора.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател – П.Н.П.;
-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на
НАП-Варна.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 120/2023г. по описа на
Адм. съд - Търговище, в открито съдебно заседание на 19.09.2023г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл. 171 ал. 4 АПК, че носи
доказателствената тежест да установи всички относими факти и обстоятелства, на
които основава възраженията си в жалбата за незаконосъобразност на
констатациите на органа по приходите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя
в 7 дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и
да представи доказателствата, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване
на атакувания акт, компетентността на издателя на ревизионния акт, изпълнението
на процесуалните изисквания за провеждане на ревизионното производство и
правилното приложение на материалния закон при определяне на установените с
ревизионния акт публични държавни вземания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл. 163, ал. 2 АПК, вр. § 2 ДР на ДОПК, в 14-дневен срок
да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи доказателствата които
иска да бъдат събрани.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към административната преписка не са приложени
доказателства за компетентност на органите издали ревизионния доклад и
ревизионния акт, както и такива за валидно подписване на заповедта за възлагане
на ревизия и тези за нейното изменение, на ревизионния доклад, на ревизионния акт
и на решението на директора на ОДОП Варна. Приложеният към преписката оптичен
диск е празен, поради което за установяване на горните обстоятелства следва да
представи на електронен носител подписаните с валиден КЕП заповед за възлагане
на ревизия, тези за нейното изменение, ревизионен доклад, ревизионен акт и
решение на директора на ОДОП Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: