№ 131
гр. Кнежа, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20221430200168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Пл., увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор В. Р..
Подсъдимия В. Г. В. – ред. призован чрез Началника на затвора Пл., се
явява, конвоиран от ОЗ Охрана – Пл..
Свидетел Г. С. Н. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията. По
сведение на Б. С. Н. /чичо/ лицето е в чужбина. Адресът е посетен на 12.02.;
20.02.; 01.03 и 09.03.2023 г., не се явява.
Адв. В. П. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №624/21.02.2023 г. е постъпило
писмо от ОД МВР Пл. относно задграничните пътувания на Г. С. Н., с
информация за последно пътуване: Излизане от РБ през ГКПП Аерогара
София на 29.10.2022 г. в 06.46 ч.
Прокурор Р.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели
заявения свидетел Г. С. Н. е нередовно призован, същият не се явява в
днешното с.з. Моля да не се дава ход на делото. Ще направя искане за
събиране на нови доказателства, а именно да бъдат призовани за
допълнителен разпит свидетелите Д. Б. и А. П. - служители на РУ Кн.. Сега
1
ще кажа защо искам допълнителен разпит на тези свидетели. В протокола от
предходно съдебно заседание от 06.02.2023 г. са разпитани двама свидетели
по искане на подсъдимия. Това са свидетелите Т. В. Д. и П. Г. Т. по искане на
подсъдимия, както и подсъдимият В. е дал подробни обяснения за случилото
се и е изложил своята защитна теза. Появява се едно разминаване в това тези
лица участвали при задържането му къде са се намирали, какво са видели, а
свидетелите Б. и П., които ще бъдат призовани за допълнителен разпит, ако
допуснете ще заявят защото са били непосредствено след задържането на В.
на място. Същите ще потвърдят дали са срещали автомобили по пътя и ако
са срещали какви. Разпита ще е във връзка със свидетелските показания на
двамата свидетели. Във връзка с това къде са установили подсъдимия като са
отишли и считам, че трябва да бъдат разпитани. Да видим комуникацията
между тях и служителите на специализираните технически действия. На
следващо място ще искам да бъде изискана справка копие на докладна от
Началник сектор „Специализирани тактически действия“ при ОДМВР Пл.,
копие от заповедта, с която са назначени служителите без да бъдат
осветявани /описвани/ имената на служителите, които са присъствали, ако
фигурират в нея да бъдат заличени и описани извършените действия от тяхна
страна на 04.06.2021 г., какво са предприели, какви действия са извършили,
кой са задържали, с кой са комуникирали. Превозните средства къде са се
намирали на екипа който е за задържане, къде са се намирали точно те, каква
видимост са имали към местопроизшествието. Около растенията, които са
били насадени, забелязали ли са към онзи момент преминаване на други
автомобили и ако да, какви и какви действия са предприети за задържането
на лицето В. Г. В.. Как са установили, че точно това лице следва да бъде
задържан. Има описани докладни от тях. Така, че началник на Сектор
„Специализирани тактически действия“ да ни напише в една справка
докладна какво е извършил неговия екип. На следващо място: в протокола от
06.02.2023 г. има твърдения, че спрямо подсъдимия са извършвани действия,
свързани с насилие от страна на служителите от тактическото звено, цитирам:
„Както си карах да ги търся по едно време скочиха двама или трима с маски и
ме свалиха от АТВ – то докато бях в движение. Сложиха ми белезници и ме
завлякоха на 100 метра, в едни трънки при някакви растения и ме попитаха
какво е това. Отговорих им, че не знам какво е това. Тогава започна
ненормален бой с ток. Счупиха ми зъби. Гаврите бяха от 21 часа до 1.30 часа,
2
не са спирали да ме бият. Всякакви гаври бяха, инквизиция и какво ли не с
цел да призная, че тези неща са мой. Накрая вече като видяха, че нямам нищо
общо с тези работи ми казаха, че съм на грешното място, в грешното време.
И ме заплашиха да не подавам жалба за боя, иначе щяло да стане зле“.
След като има данни за извършено насилие спрямо подсъдимия моля да
изискате документите, с които е задържан. Медицинските прегледи при
задържането какво са констатирали медицинските лица преди да бъде закаран
В. в ареста при ОЗ гр.Пл.. Същият е бил преглеждан. Моля да изискате
информация от началника на следствения арест, като е бил задържан В. в
какво състояние е бил приет в ареста. Това са моите искания и моля да ги
уважите.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, считам, че следва да дадете ход на
делото преди да се произнесете по направените искания от прокурора с оглед
редовното призоваване на страните. След като дадете ход на делото по
отношение на исканите от страна на прокурора за допълнителен разпит в
качеството на свидетели на Д. Б. и А. П.. Тази свидетелка А. П. е разпитана в
съдебно заседание на 24.10.2022 г. в което съдебно заседание в показанията
си заявява, че на 04.06.2021 г. не е била на терен. В смисъл, когато е бил
задържан подсъдимия В.. Тя е отишла след задържането му с колегата й Д. Б.
т.е. тя и лицето Д. Б. не биха дали показания относно начина на задържане на
В. В., както и това дали на мястото или на определено разстояние е имало
хора, както прокурора твърди. Затова считам, че искането за разпит на тези
двама свидетели е неоснователно. Д. Б. не съществува в Обвинителния акт
като свидетел. Посочена е като свидетел А. И. П., като в разпита тя казва: „
Отидох на място с колегата Д. Б. и след това придружихме В. до РУ Кн. с
полицейския автомобил. На място продължиха да работят дознателите. В
светлата част от деня на следващия ден се извърши огледа…“ т.е. това е било
след задържането на В.. По отношение на искането за допускане на писмени
доказателства относно осъществено насилие по отношение на подзащитния
ми в предходно съдебно заседание той даде обяснение. Аз ви представям и
моля да приемете по делото заверено копие от медицинско Удостоверение за
пред съда №212/2021 г. Същият е прегледан на 08.06.2021 г. след като е бил
освободен от арестантските помещения. Що се отнася до искането за писмено
доказателство относно проведената операция аз се извинявам, но не виждам
каква е причината тези лица, които са присъствали на операцията да не бъдат
3
призовани в качеството на свидетели, да бъдат посочени от страна на
обвинението. Моля прокурора да се позове на кой текст от НПК има
основание да се провежда полицейска операция в пълна секретност. Що се
отнася до медицинското което сега представих на мен ми е известно още
когато подзащитният ми се е снабдил с него поради обстоятелството, че не
може да посочи конкретни лица, като имена и физика, не може да ги опише,
поради това, че са били маскирани и тогава го консултирах, че не можем да
заведем производство, щото не знаем към кого да го заведем. Това е моето
становище. Току що подзащитният ми заяви, че е бил сниман в затвора, не е
бил преглеждан. В случай, че се пазят видеозаписи от камерите, находящи се
в арестантските помещения към затвора гр.Пл. от 05.06.2021 г. при
задържането на В. Г. В. в ареста в гр. Пл. да бъдат изискани видеозаписите от
камерите. Няма пречка да се изиска докладната. Ние не оспорваме, че на
мястото е бил подзащитния ми и че е бил по пътя с АТВ, и че на място е бил
задържан от полицейски служители с качулки. Не оспорваме, че е имало
жандармерия. Тези обстоятелства не оспорваме. Оспорваме, че тези
насаждания не са засети от подзащитния ми.
Подсъд. В.: Съгласен съм с казаното от защитата ми.
Прок. Р.: Представеното сега медицинско удостоверение да се приеме и
при анализ на доказателствата ще изразя становище дали да бъде приобщено
и кредитирано като писмено доказателство по делото при постановяване на
вашия съдебен акт. В. е бил освободен от ареста и е имал възможност да
отиде да се прегледа. Държа на направените по - горе от мен искания. Да се
изискат записите, искани от защитата на подсъдимия при задържането му, ако
все още се пазят.
Адв. П.: Като допълнение към вече казаното: Описани ли са в журналите
травматични увреждания на В. В. при задържането му на 05.06.2021 г. в
ареста. С оглед заявеното от подзащитния ми, че е бил задържан за 24 часа в
РУ Д. Д. моля да изискате справка от същото управление при задържането на
В. В. на 04.06 срещу 05.06.2021 г. отразено ли е в журналите на управлението
същия да е постъпил с травматични увреждания и ако е отразено да бъде
описано в какво се изразяват тези увреждания.
Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители
на страните счита, че следва да даде ход на делото за отношение по
4
направените от тях доказателствени искания.
Съобразно последното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо с вх. №624/21.02.2023 г. от ОД
МВР Пл. относно задграничните пътувания на Г. С. Н..
СЪДЪТ счита, че следва да уважи направените искания на прокурора в
която насока:
Да се призоват за допълнителен разпит свидетелите: Д. Б. и А. П. по
месторабота за следващото по делото о.с.з.
Да се призове свид. Г. С. Н. на известния му по делото адрес.
Да се поиска посочената по - горе информация от Началник сектор „
Специализирани тактически действия“ при ОД МВР Пл. в обобщена
докладна въз основа на изготвените до него докладни, в която докладна да не
посочва имената на участвалите при задържането на 04.06.2021 г. в
землището на с. Бр. на лицето В. В. и се опише всичко известно по самото
задържане на лицето В. В., както и да ни бъде предоставено копие от
заповедта, с която са назначени служителите без да бъдат осветявани
/описвани/ имената на служителите, които са присъствали при задържането
на В. Г. В., ако фигурират в нея да бъдат заличени.
Да се поиска копие от наличната медицинска документация, касаеща
прегледа на задържания В. Г. В. от дата 05.06.2021 г. получена в Следствения
арест при затвора гр. Пл. при предаването на задържания.
Съдът уважава направените искания от защитата на подсъдимия в която
насока:
Да се поиска от Началника на Следствения арест при затвора гр. Пл.
копие от видеозаписите при приемането на задържания В. Г. В. в следствения
арест при затвора гр. Пл. на 05.06.2021 г.
Да се поиска от Началника на РУ гр. Д. Д. копие от медицинската
документация на В. Г. В. при задържането му на дата 04.06.2021 г. в РУ гр. Д.
Д. и при задържането му за срок от 24 часа.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното копие от медицинско
удостоверение № 212/2021 г. от 08.06.2021 г., касаещо здравословното
5
състояние на В. Г. В..
Адв. П.: Заявявам допълнително искане: Моля да се посочат имената на
полицейските служители присъствали при задържането на подзащитния ми
на 04.06.2021 г. при извършването на специализираната полицейска операция
в землището на с. Бр. по която е бил задържан В. Г. В. с оглед същите да
бъдат призовани като свидетели по делото.
Прок. Р. : Считам, че това искане не следва да бъде уважено. Не следва
да бъдат допуснати от страна на прокуратурата до разпити тези лица, които са
участвали в специализираната операция, но те затова са със маски, защото
това е специализира операция и това звено е такова, за да могат тези същите
лица да бъдат защитавани в последствие от действията на подсъдимите и
обвиняемите. Моля да не допускате искането на защитата. Всичките те са
описани в докладни какво са извършили и са представени на началника на
сектор „ Специализирани тактически действия „ и това е обобщено. Така, че е
абсолютно достатъчно това нещо. Отново ви моля да не бъдат допускани тези
свидетели.
Адв. П. : На първо място: В НПК докладни и обяснения не се приемат
като доказателства, събрани по реда на НПК. Това, че някой е извършил
докладни не прави тези докладни доказателства по делото. Това е моето
становище. Становището ми е, че няма законова разпоредба, която да
забранява да бъдат установени тези лица поименно и няма законова
разпоредба лицата, които са били на място на полицейските действия да
бъдат разпитани като свидетели. Имам допълнително доказателствено искане:
Да изискате от Началника на ареста гр. Пл. справка от коя дата, в колко часа,
до коя дата и в колко часа лицето В. Г. В. е пребивавал в следствения арест
гр. Пл. - дата и час.
Прок. Р. : По принцип за докладни и справки нека да не пледираме дали
трябва да се приемат или не. Според мен служителите от специализираните
тактически действия не следва да бъдат викани за свидетели. Всички лица,
които не са участвали в процесуалните действия могат да бъдат разпитани
като свидетели. В конкретния случай аз ще заявя следното: те са служители в
Специализирани тактически действия и моля да не бъдат посочени по именно
и да не бъдат разпитвани. Относно искането от коя дата до коя дата е бил
задържан подсъдимия моля да бъде уважено.
6
Съдът съобразно изложеното по - горе от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното искане от адв. П. за искане на
информация относно имената на полицейските служители от сектор „
Специализирани тактически действия“ при ОДМВР - Пл., присъствали при
извършената специализирана полицейска операция на 04.06.2021 г. в
землището на с. Бр. при задържането на В. Г. В..
УВАЖАВА направеното искане от адв. П., като допълва посоченото по -
горе свое определение в насока ДА СЕ ПОИСКА информация от Началника
на следствен арест при затвора гр. Пл. относно датата и часа на постъпване
на задържания В. Г. В. там, както и за датата и часа на освобождаването на
същия от следствения арест.
Съдът счита за необходимо да се призове за допълнителен разпит свид.
А. В. П. относно обстоятелствата свързани със задържането на подсъдимия В.
Г. В. в землището на с. Бр. предвид развитата от подсъдимия В. защитна теза
и разпитаните двама свидетели на защитата.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.05.2023 г. от 10.30 ч., за която
дата и час явилите се прокурор и защитник уведомени.
Да се призове подсъд. В. Г. В. чрез Началника на затвора гр. Пл..
Да се призоват посочените по-горе свидетели: Д. Б., А. П. и А. В. П. за
допълнителен разпит по месторабота.
Да се напишат описаните по - горе писма по уважените искания.
На съдебните заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда
от по 11.06 лева.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7