№ 439
гр. Добрич, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20223230200041 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. Ц. Г., ЕГН: **********, чрез адв. Д. Д.
ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу НП № 21-
0851-001291/30.07.2021г. на Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР
Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП на
основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„ глоба „ в размер на 100лв. С жалбата се иска отмяна на процесното
наказателно постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно
упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.
АНО не изразява становище по жалбата в съдебно заседание.
Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства,
становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения 7-дневен
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
1
цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е
обхватът на въззивната проверка и констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на един
свидетел – свидетел при констатиране на процесното нарушение и е
надлежно връчен на нарушителя. АУАН съдържа необходимите реквизити по
чл. 42 от ЗАНН, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен.
НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН и
е надлежно връчено на нарушителя.
С оглед изложеното съдът намира, че в административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен
аспект.
По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид
следното:
В съставения от св. Г., на 12.07.2021г. АУАН № 272852, на
жалбоподателя е вменено, че на същата дата, около 14.45ч. в гр. Добрич по
бул. „ Трети март „, до ПМГ, в посока клуб „ Бакарди „ управлявал МПС с
рег. № ***, като на кръстовището с ул. „ Максим Горки „ преминал на
неразрешен червен сигнал на работеща в нормален режим светофарната
уредба. Д.ието е квалифицирано, като административно нарушение по чл. 6,
т. 1 от ЗДвП.
АУАН е редовно съставен и се ползва с доказателствена сила съгласно
чл.189 ал.2 от ЗДвП.
Не се спори между страните, че именно жалбоподателят на 12.07.2021г.,
около 14.45ч. е управлявал процесното МПС в гр. Добрич, по бул. „ Трети
март „ в посока клуб „ Бакарди „, на кръстовището с ул. „ Максим Горки „. От
събраните в съдебното производство доказателства се потвърждават и
констатациите в АУАН. В показанията си свидетелите на процесното
нарушение – Т. Г. Г. и Д. Ж. Д. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при
ОДМВР гр. Добрич свидетелстват, че към момента на проверката са били
запознати с механизма на действие на светофарните уредби по бул. „ Трети
март „,на кръстовището с ул. „ Максим Горки „ в двете посоки на движение –
клуб „ Бакарди „ и „ ВиК“ гр. Добрич. Независимо, че са били позиционирани
2
на бул. „ Трети март „ до ПМГ „ Иван Вазов „, посока клуб „ Бакарди „ / след
процесния светофар / с категоричност заявяват, че жалбоподателят е
извършил вмененото му нарушение. Полицейските служители са
категорични, че в момента, в който жалбоподателят, движейки се по бул. „
Трети март „, в посока клуб „ Бакарди „ е преминал през кръстовището с ул. „
Максим Горки „, светофарната уредба по бул. „ Трети март „, посока „ ВиК“
АД – гр. Добрич е била с включена червена светлина.
От приобщената към доказателствения материал справка от ОП „
Комуналстрой „ гр. Добрич / л. 45 / се установява, че светофарната уредба,
находяща се на кръстовището на бул. „ Трети март „ и ул. „ Максим Горки „
на 12.07.2021г. е работила в нормален режим на работа.
В хода на съдебното следствие бе назначена, изготвена и приобщена
към доказателствения материал по делото Автотехническа експертиза, от
чието заключение се установява, че от материалите по делото / показанията
на свидетелите и писмените доказателства / се установява, че на 12.07.2021г.,
около 14.45ч., л.а. с рег. № *** управляван от жалбоподателя, движещ се по
бул. „ Трети март „ в права посока, към клуб „ Бакарди „ е преминал на
включен червен сигнал на светофарната уредба, разположена пред него.
Предвид горното съдът приема, че процесното Д.ие е съставомерно от
обективна и субективна страна с вмененото административно нарушение по
чл. 6, т. 1 от ЗДвП. По безспорен начин от показанията на разпитаните
свидетели се установи, че жалбоподателят на посочената дата и час в АУАН е
преминал при сигнал на светофара, който не е разрешавал преминаването.
Въз основа на процесния АУАН, на 30.07.2021г. е издадено НП № 21-
0851-001291 от Началника на Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с което
за извършеното нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183 ал. 5,
т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „
глоба „ в законоустановения размер на 100лв.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че обжалваното НП, като
законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено, поради което следва на
жалбоподателят да бъдат възложените и сторените по делото разноски в
размер на 350лв. за изготвянето на АТЕ, платими по сметка на ДРС.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0851-001291/30.07.2021г. на Началника на
Сектор „ ПП „ при ОДМВР Добрич, с което на К. Ц. Г., ЕГН: ********** за
нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 100лв.
ОСЪЖДА К. Ц. Г., ЕГН: ********** да заплати сторените по делото
разноски в размер на 350лв. по сметка на ДРС.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4