О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 23
март 2022г.
Боряна Александрова, съдия-докладчик
по гр.д. 547/20г. по описа на ЛРС, след като се запознах с доказателствата по
делото, установих следното:
Производството по делото е
образувано по депозирана искова молба от Д.К.Й.
против Г.Е. и Г. Милкова – Павлов иск.
По делото е постановен съдебен акт. В
срок е депозирана молба от пълномощника
на ищеца, като моли съда да измени решението си в частта за разноските.
От доказателствата по делото се
установява, че съдът е осъдил ищцата да заплати на ответника – разноски по
делото – за адвокатски хонорар, като е представен договор за правна защита. От
който се установява по безспорен начин, че плащането е следвало да стане по
банков път. Правилно пълномощника на ищцата е констатирал,че делото липсват
доказателства за такова плащане, в този смисъл е и постановеното ТР
6/6.11.2013г. по тълк.д. 6/12г. ВКС, т.1 от това решение.
От изложеното съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде допълнено решението в частта за разноските, които
да не бъдат възложени на ищцата.
Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК , съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решението си от 28.09.2021г. по
настоящето дело, в частта касаеща разноските по исковото производство,
като :
НЕ ОСЪЖДА Д.К.С.
ЕГН ********** да заплати на Г.М.Р. сумата от 1200 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред МОС в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:..................