№ 12
гр. Сливен, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. С. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И. – роден на ***** г. в гр.Е., общ.Е., обл.Я., жител и живущ в
с.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
И. С. И. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и Ви моля да
го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С.: Моля да одобрите споразумението, считам че отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, съобразили сме го с факта,
че лицето работи в Кралство Нидерландия, има три деца, за които се грижи и
помага в издръжката им, не е осъждан досега, осъзнава това, което е
извършил.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
с оглед актуалната практика на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение
№ 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ
№ 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ № 119/2024 г. и Решение №
69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е прието, че по
приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика,
която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на
предмета и средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до
принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на
определени вещи. Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по
чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е
2
недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява
споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б,
ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в
останалите му части.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. С. И. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.01.2025 г. в гр.Сливен управлявал МПС – лек
автомобил „Мерцедес Е 220“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000 – ARPK-0011“ – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
На подсъдимия И. С. И. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия И. С. И. на основание чл.343г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И. С. И. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 150,80 лева (сто и петдесет
лева и осемдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. С. И. декларира, че
се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е
подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Б. / / И. И. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.М. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия И. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 52/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите подсъдимия да заплати
равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението,
която е в размер на 5260,00 лева в полза на Държавата.
Адв.С.: С оглед на практиката, която се установи в рамките на
Апелативния съдебен район и във връзка с факта, че се очаква тълкувателно
решение на ВКС, предоставям съда да вземе решение за приложението на тази
разпоредба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото е нужно, всичко ще си платя. Съгласен съм с
адвоката си. Според мен трябва да се присъди равностойността на
4
автомобила.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да
присъди равностойността му. Съдът, след като изслуша становищата на
страните в процеса и с оглед на обстоятелството, че в настоящия случай
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението
не е собственост на дееца, намира че следва да осъди подсъдимия да заплати
неговата равностойност.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. И. с ЕГН ********** на основание
чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил „Мерцедес
Е 220“ с рег.№ *****, а именно сумата от 5260,00 лева (пет хиляди двеста и
шестдесет лева) в полза на Държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе и по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката да бъде отменена предвид приключилото
съдебно производство със споразумение.
Адв.С.: Считам, че следва да бъде отменена с оглед на постигнатото
споразумение и предстоящото пътуване на моя доверител до местоработата
му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. С. И. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,43 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6