№ 615
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Частно
наказателно дело № 20215330206604 по описа за 2021 година
намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК.
Образувано е по Жалба с вх. № 58948 от 12.10.2021 г. по описа на РС-
Пловдив, депозирана от С.П.К. чрез повереника си – адв. Ж.П. срещу
Постановление № 10597/2020 от 20.09.2021 г. на РП-Пловдив, с което
производството по ДП № 22/2021 г. по описа на Отдел „Криминална полиция“
при ОД на МВР-Пловдив, водено за престъпление по чл.159, ал.3 НК, е било
спряно.
В жалбата се изразява несъгласие с воденото разследване и се навеждат
доводи за неизвършени действия по разследването.
Досъдебното производство е образувано за престъпление чл.159, ал.3
НК. В хода на досъдебното производство като свидетели са разпитани всички
лица, които могат да имат възприятия от процесната престъпна деятелност,
като към досъдебното производство са били приобщени и писмени
доказателства – Обяснения, Докладни записки, Писма и Справки, в това
число е била извършена техническа експертиза. Въпреки това авторът на
престъплението е останал неустановен.
При така установената фактическа обстановка, тъй като въпреки
1
проведените действия по разследване, авторът на престъплението по чл.159,
ал.3 НК не е бил разкрит, прокурорът е спрял производството по делото,
който резултат се обжалва понастоящем.
Жалбата е депозирана от надлежна страна в законоустановения срок и е
насочена срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай изводът на
прокурора за необходимост от спиране на наказателното производство, се
явява съответен на събраните по делото доказателства. Въпреки извършените
до момента действия по разследване, по делото понастоящем не са
установени данни, които да водят до обоснован и категоричен извод за
виновно поведение на конкретно лице /какъвто е необходим, за да се
пристъпи към привличане на дадено лице към наказателна отговорност/.
Видно е, че от страна на органите на досъдебното производство не е
налице бездействие, напротив - извършени са редица действия по
разследване, които обаче не са довели до събиране на данни за автора на
деянието. Очевидно е, че понастоящем в срока за разследването не са събрани
всички необходими доказателства, които имат отношение към процесните
събития, което налага да се сподели изводът на прокурора за необходимост
от спиране на наказателното производство, който се оценя като
законосъобразен и обоснован. Понастоящем не са налице обстоятелства,
които да налагат ревизия на този извод, поради което настоящият съдебен
състав намира, че обжалваното постановление следва да бъде потвърдено.
Относно изложеното в жалбата възражение, касаещо изпратеното от
свид. Р. до пострадалата съобщение, следва да се посочи, че наведените
доводи се базират единствено на предположения, които не са достатъчни за
обосноваване на каквито и да е изводи.
Поставянето в очна ставка с пострадалата на свид. Р. и свид. С. е правна
възможност, но не и задължение на съответни контролно-решаващ орган.
Освен това в конкретния случай от показанията на същите не се констатират
противоречия в твърдения смисъл – от една страна пострадалата е заявила, че
2
е изпратила снимки и клипчета, на които е без дрехи на свид. С., а от друга
свид. С. и свид. Р. са заявили, че не са разпространявали снимки и клипчета с
подобно съдържание.
Що се касае до искането за изискване на допълнителни справки от
мобилните оператори и извършване на евентуални допълнителни експертизи,
следва да се има предвид, че по делото са изискани такива данни, но данните,
които са получени не са дали резултат, който да е в полза за разследването.
Предвид горното, се налага да се сподели изводът на прокурора, че
понастоящем производството следва да бъде спряно до възникването на
необходимост от извършване на нови действия по разследването.
Ето защо, Пловдивски районен съд, 25 наказателен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление № 10597/2020 от 20.09.2021 г. на РП-
Пловдив, с което производството по ДП № 22/2021 г. по описа на Отдел
„Криминална полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, водено за престъпление по
чл.159, ал.3 НК, е било спряно.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3