гр. Перник, 16
август 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЕРНИК, в закрито съдебно
заседание проведено на 16 август 2023 г. по адм.д. № 284 по описа на съда за 2023г., съдия Антония
Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по докладваното
административно дело и съобрази релевантните за произнасянето обстоятелства, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 197, ал. от Данъчно –осигурителния
процесуален кодекс и е образувано по жалба подадена
ОТ: М.К.Д., с ЕГН: **********,***
ПРОТИВ: Постановление за налагане на обезпечителни мерки, с
изх. № ***г. издадено от Публичния изпълнител Т.С., публичен изпълнител при
община Перник
Жалбата е подадена направо
пред Административен съд – Перник, до Директора на ТД на НАП – София, офис
Перник, като в титулната си част същата ръкописно е допълнена, че е подадена „чрез
административен съд – Перник“.
С допълнителна молба вх.
№2247/14.08.2023 г., жалбоподател, уточнява, че адрес на жалбата е именно
Директора на ТД на НАП София, като моли жалбата да бъде изпратена по
компетентност на Директор на ТД на НАП – София.
С допълнителна молба вх.
2249/15.08.2023 г. жалбоподателя, представя писмо изх. № 94- М-3967/09.06.2023/
и прави уточнение, че адресат на жалбата е Директора на ТД на НАП София, офис
Перник.
При така установените факти, настоящият съдебен състав
намира, че жалбата е процесуално недопустима, като жалбата не е подведомствена за
разглеждане от административния съд.
Това е така поради следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 197, ал. 1 от ДОПК постановлението
за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от
връчването му пред директора на компетентната териториална дирекция, който се
произнася с мотивирано решение в 14-дневен срок. Абсолютна процесуална
предпоставка за провеждане на обжалване пред съд се явява предвиденото
задължително обжалване по административен ред пред директора на компетентната
териториална дирекция.
Касателно настоящия случай с оглед обстоятелството, че
предмет на жалбата е наложена обезпечителна мярка във връзка с установено и
исукуемо вземане по акт за установяване на задължение по декларация, с
оглед разпоредбата на чл. 4, ал. 5 от ЗМДТ, компетентен да се произнесе е ръководителят на звеното за местни приходи
в съответната община.
С оглед на изложеното, жалбата следва да се остави без
разглеждане, респективно образуваното производство пред АС – Перник да бъде
прекратено, а същата да се изпрати на директора на дирекция „Местни данъци и
такси“ при община Перник по компетентност.
По изложените съображения и на основание чл. 130, ал.
4 от АПК вр. параграф 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на М.К.Д., с ЕГН: **********,*** против: Постановление за
налагане на обезпечителни мерки, с изх. № ***г. издадено от Публичния
изпълнител Т.С., публичен изпълнител при община Перник
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 284 / 2023 г. по описа
на Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Върховен Административен Съд.
ПРЕПИС от съдебния акт да се изпрати на жалбоподателя на основание чл. 138 от АПК.
СЪДИЯ: /п/