ПРОТОКОЛ
№ 858
гр. Ямбол, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищците П. Г. И. и С. Г. К., редовно уведомени за днешното съдебно
заседание от предходното такова, се явяват лично.
Ищцата С. Г. Г. – редовно призована за съдебно заседание от
предходното такова, не се явява.
За всички в качеството на процесуален представител по пълномощие се
явява адв. Д. П. от АК-С., редовно упълномощен по делото от по-рано.
За ответника ***, редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходното такова, се явява в качеството на процесуален представител по
пълномощие адв. Е.Д.И. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото от
по-рано.
Вещото лице А. Д. Д., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. И. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпи към изслушване на вещото лице, с установена по делото
самоличност от предходното съдебно заседание.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК.
Обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице А. Д. – Изготвила съм допълнителна експертиза и съм дала
допълнително заключение по поставените въпроси от ищците, при което съм
отговорила точно на поставените въпроси и което допълнително заключение
поддържам.
Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице.
На въпрос на адв. И., вещото лице отговори: По поставените въпроси има
кв. от 4 кв.м. и от 25 кв.м., които площи - тези две допълнителни площи не
влизат в тези от 141 кв.м. Има 29 кв.м. не влизат в тези 141 кв.м., които са по
ИМ.
На въпрос на адв. П., вещото лице отговори: В полученият триъгълник
между т.2 и т.3, която е идентична с 18 и т.16 не влизат в тези с площ от 141
кв.м.
Адв. И. - Да се приеме заключението.
Адв. П. - Оспорвам заключението в тази част. Считам, че попада.
Адв. П. - Нямам доказателствени искания. Моля само да допуснете
намаляване на иска чрез оттеглянето на част от иска, като моля същият да
бъде счетен за предявен: По отношение на площта, заключена между
регулационната линия и оградата в размер на 4 кв.м., подробно описана в
отговора на въпрос № 1 от допълнителното заключение, което изслушахме
днес, както и по отношение на площта от 25 кв.м. заключена в
четириъгълника между регулационната линия и съществуващата ограда
съгласно заключението по въпрос № 3 от изслушаната експертиза от 120
кв.м. на 29 кв.м.
Адв. И. – Считам искането за неоснователно, тъй като тази площ
действително не се владее от ищците. Предоставям на съда.
2
Съдът намира направеното изменение на иска за допустимо, направено
преди приключване на съдебното дирене по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на иска чрез неговото намаляне, като същият
следва да бъде предявен, както следва:
Да бъде осъдена *** да предаде на ищците владението на неправомерно
със издадената Заповед *** г. на *** част от имот описан в нот. акт № ***,
том ***, дело № *** г. за право на собственост върху недвижим имот,
придобит в регулация - празно общинско дворно място от 29 кв.м. по плана
на с. З., придаващо се към собствен парцел № ***, в кв. *** по плана на с. З.,
заключена между точки от 1 до 7 съгласно скица № *** г., валидна и към
настоящият момент съгласно заверка от 13.01.2022 г., издадена от *** с обща
площ от 29 кв.м., при граници за предаваемото място съгласно заключението
на вещото лице по изслушаната по делото допълнителна експертиза.
Адв. П. – Да се приключи съдебното дирене.
Адв. И. - Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. П. – Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите решение, с което да
осъдите *** да предаде завзетото неправомерно от нея място, описано в
обжалвана от нас Заповед за изземване, като ги осъдите да ни заплатят
направените по делото разноски съобразно списък на разноските, които
представям. Моля да ми дадете възможност в кратък срок за представяне на
писмена защита.
Адв. И. - От събраните по делото доказателства безспорно се установи,
че *** законосъобразно е иззела терена, предмет на заповедта на ***. Доказа
се също по делото, че ответникът - *** не владее и с нищо не възпрепятства
осъществяване на владението върху законно притежавания от ищците терен в
размер на 29 кв.м., предмет на настоящото съдебно производство. С оглед на
изложеното считам, че иска е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Моля да ни бъдат присъдени разноски.
3
Адв. П. - Правя възражение за прекомерност на юрисконсулското
възнаграждение.
Адв. И. - Не правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 21.11.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните списък на разноски по
чл.80 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ и на двете страни едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки и защити по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4