ПРОТОКОЛ
година 2019 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на осми юли през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
Прокурор ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 140 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 13,00 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР ВЕЛИСЛАВА
ПАТАРИНСКА.
ПОДСЪДИМИЯ Г.А.С. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява определения от АК-Плевен
служебен защитник на подсъдимия адв.Д.Д..
В тази връзка съдът запитва подсъдимия, желае ли
адв.Д. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Д..
АДВ.Д. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвям по тях.
Съдът счита, че адв.Д. следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д. за служебен защитник на
подсъдимия С., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. Д. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.А.С. -
роден на *** ***,
***, ***, български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН**********. Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.Д. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата относно
вида и размера на наказанието и молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. се признава за виновен, за това, че:
За периода от
01.01.2018г. до 21.02.2019г. в частен дом, находящ се в ***, посредством
директно присъединяване на входяща и изходяща фаза и нулева линия от уличната
разпределителна мрежа НН, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Електроразпределение“ АД – гр.София, с
което създал условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия
– престъпление по смисъла на чл.234в,
ал.1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до пет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
Страните приемат
на подс. Г.А.С., ЕГН**********
за извършеното от него престъпление по т.1, при условията чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ
с ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
На основание
чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване пред пробационен служител
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
На основание
чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидена
кумулативно в чл.234в, ал.1 от НК.
Разноски по
делото – 67,20 лева (възнаграждение на вещо лице) се възлагат на подс. Г.А.С. за заплащане по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
Съставомерни
имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
Мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на 20.06.2019г. след одобрение на настоящото
споразумение да се отмени.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Патаринска/ /адв.Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Г.С./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде
прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато
по НОХД №140/2019г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият Г.А.С., ЕГН********** и защитника му адв.Д.Д. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват,
че:
За периода от
01.01.2018г. до 21.02.2019г. в частен дом, находящ се в ***, посредством
директно присъединяване на входяща и изходяща фаза и нулева линия от уличната
разпределителна мрежа НН, подс.С. сам осъществил неправомерно присъединяване
към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ Електроразпределение“ АД – гр.София,
с което създал условия за непълното отчитане на потребената електрическа
енергия.
Налице е извършено деяние; деянието е
извършено от подсъдимия Г.А.С., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл.42б, ал.1 във
връзка с чл.42а, ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.А.С., ЕГН**********
наказание ПРОБАЦИЯ с ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на
явяване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
На основание
чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, предвидена кумулативно
в чл.234в, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия Г.А.С. да заплати направените
разноски за ВЛ в размер на 67,20 лева
по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Съставомерни
имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Патаринска /
/адв.Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Г.С./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия Г.А.С., ЕГН**********, прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №140/2019г.
по описа на НРС между НРП, Г.А.С., ЕГН********** *** и защитника му адв.Д. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението съдът се занима и
с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла
своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия Г.А.С., ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 13,20
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: