Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение обвиняемата Г.Ю.Я.
да бъде освободена от наказателна отговорност, като ѝ се наложи
административно наказание по 78а НК, за това че на 26.05.2019г., в гр. Пловдив,
на проведените избори за членове на Европейски парламент от Република България,
е упражнила избирателното си право два пъти при един избор – избор за членове
на Европейски парламент от Р. България, като е гласувала в избирателна секция №
********* в административен район 04
„Северен” в гр. Пловдив, като за упражнения избирателен вот е положила в
Избирателен списък – Част I за гласувалите в изборите за членове на Европейски
парламент от република България на 26.05.2019г. / по чл. 25, ал.2 и ал.3, чл.
357, ал.1 и чл. 358, ал.1 от Изборния кодекс/
подпис срещу името си под № 143 в
списъка и в избирателна секция № ********* в избирателен район 06 „Тракия” в гр. Пловдив, като за упражнения
избирателен вот е положила в Избирателен списък – Част I за гласувалите в
изборите за членове на Европейски парламент от република България на
26.05.2019г. / по чл. 25, ал.2 и ал.3, чл. 357, ал.1 и чл. 358, ал.1 от
Изборния кодекс/ подпис срещу името си допълнително вписано „под
черта“ под № 656 - престъпление по
чл. 168 ал.2 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по
реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения
представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за
инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба,
ориентирана около предвидения в закона минимум от 1000лв.
Защитникът на обвиняемата също
моли подзащитнита му да бъде освободена от
наказателна отговорност за инкриминираното деяние и да ѝ се наложи глоба
към минималния размер от 1000 лв. по административен ред, като посочва, че
обвиняемата е съдействала на разследването и не е съзнавала, че действията
ѝ са подсъдими.
Обвиняемата се присъединява към
казаното от защитника ѝ. В последната си дума изразява съжаление за
стореното, като моли за наказание в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемата Г.Ю.Я. е родена на *** ***, ***, българска гражданка, с основно образование,
разведена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
През 2018г. обвиняемата Г.Ю.Я.
живеела заедно със семейството си в гр. *, ул. *“ № *. Адреса на който живеела обвиняемата Я., се
явявал и постоянният й адрес по местоживеене и фигурирал като такъв в регистър на населението на
населеното място. Към посочения период фамилията на обв.
Я. била Щ.. Поради лични и семейни проблеми, в
края на 2018 обвиняемата Я. се преместила да живее при родителите си на друг адрес в гр. *, **********.
През 2019г. обв. Я. установила, че
не е в състояние да преодолее семейните си проблеми и че ще остане още известно
време при родителите си, което предпоставило на
09.05.2019г. тя да промени и настоящия си адрес. След като извършила
необходимото и заявила в Община Пловдив, район * новия си настоящ адрес ***,
обв. Я. се снабдила и с Удостоверение за настоящ
адрес с Изх. № АК – 1040/09.05.2019г.
През 2019г. бил прекратен гражданският брак на обв. Г.Ю.Я. , вследствие на което същата променила
фамилията си от Щ. на Я..
През периода 23.05.2019г. до 26.05.2019г. на територията на
държавите членки от Европейския съюз се провели избори за членове на Европейски
парламент, като в Република България провеждането на избор за членове на Европейски парламент от страната било определено да се извърши на
26.05.2019г. Вследствие на създадената организация съгласно разпоредбите
на Избирателния кодекс, били определени изборните секции, както на територията
на страната, така и в чужбина, в които имащите право на глас следвало да
упражнят своя вот за избор на представителите
от Р. България като членове в
Европейския парламент,
В изпълнение на създадената организация за гр. Пловдив, като
обособен избирателен район от ЦИК била формирана Районна избирателна комисия №
16 Пловдив – град и съответно бил назначен съставът й.
В изпълнение на своите правомощия, сформираната Районна избирателна комисия /РИК/ № 16 Пловдив – град, определила състава
и броя на Секционните избирателни комисия
/СИК/ на територията на избирателния район, между които и тези на
секционни избирателни комисии съответно
за район „Тракия“ и район „Северен“ и
двата в гр. Пловдив.
Към 26.05.2019г. обвиняемата Г. Ю.Я., като пълнолетен
български гражданин, който не е поставен под запрещение и не е изтърпявал
наказание лишаване от свобода, както и
която през последните три месеца преди посочената дата е живяла в
Република България, отговаряла на изискванията, визирани в чл. 350, ал. 1
от Изборния кодекс и е имала право да избира членове на Европейския парламент
от Република България, респективно да упражни избирателен вот.
В изборния ден - 26.05.2019г. в гр. Пловдив в ж.к. „
Тракия“ в СОУ „Черноризец Храбър“ били
обособени част от избирателните секции от избирателния район, между които
и избирателна секция № 017 в която започнали работа и членовете на
секционна избирателна комисия № ********* с
председател - И.Б.К., зам. председател - З.А. К., секретар – Л.И.К.и членове: Д.Д.Г., И.Ц.М. – К., Н.И.Й., И.С.П., Д.К. Р. и Н.Д. Д..
Членовете на СИК № ********* се явили в изборния ден преди
началния час за започване на изборите и през целия ден били в избирателната
секция, като никой от тях не установил през деня да има инциденти или конкретни
случаи, които да направят лошо впечатление. В случаите, в които се
установявало, че в секцията влиза лице, което не фигурира в избирателния
списък, но иска да упражни своето право, членовете на комисията заедно с
председателя, вземали решение дали лицето има право да гласува и дали да бъде
дописано, допълнително под черта в избирателния списък. В изборния ден в
посочената избирателна секция имало няколко случая, в които се наложило да
бъдат дописани конкретни лица в избирателния списък, между които и обвиняемата Г.Ю.Я..
На 26.05.2019г. обв. Г.Ю.Я. се
явила в избирателна секция № 017 в гр.
Пловдив в ж.к. „ Тракия“ в СОУ
„Черноризец Храбър“, като изявила желание пред
председателя и членовете на избирателната комисия да упражни правото си на глас.
Председателят на секционната избирателна
комисия св. И.Б.К. установил, че обвиняемата Г.Ю.Я. не фигурира
в избирателния списък. Тъй като
последното било известно на обв. Г., тя носела със
себе си и Удостоверение за настоящ адрес с Изх. № АК – 1040/09.05.2019г., което
представила пред комисията. След като се запознали със съдържанието на
представеното им удостоверение, от членовете на СИК било установено, че няма
пречки обв. Я. да гласува, тъй като избирателната
секция съответствала на настоящия адрес на местожителство на обвиняемата
съгласно представения документ.
За да упражни избирателното си право обв.
Г.Ю.Я. попълнила Приложение № 75-ЕП представляващо Декларация пред СИК от
избирател, че не е гласувал и няма да гласува в същите избори на друго място ( по чл. 28, ал. 3 и 4, чл.
29, ал. 4 и 5, чл. 30, ал. 3, чл. 38, ал. 2, т.1,2,4 и 6, чл. 40, чл. 233, чл.
10, ал. 1 във вр. с чл. 235, ал. 4 и чл. 241, ал. 1 т. 3 от ИК ), че не е гласувал и няма да гласува на друго
място, която представила на избирателната комисия и след проверка на документа
й за самоличност, същата била вписана допълнително от член на СИК - св. Д.К.Р., „под черта“ в допълнителната страница на основния
избирателен списък на избирателна секция № 017 без никакви забележки. След това
обв. Г.Ю.Я. гласувала в изборите за членове на
Европейския парламент от Република България. Същата упражнила избирателното си
право, за което положила подпис лично срещу своите данни, допълнително вписани
в избирателния списък.
Същият ден обв.
Я. *** сградата на бившето обувно текстилно училище. Там били обособени част от
избирателните секции от избирателния район, между които и избирателна секция № 045 в която изборите се провеждали от членовете
на секционна избирателна комисия № *********
в състав: Председател П.С.Т., зам. председател С. Г. Р., секретар Р.М.М.и членове: Й.И.Ч. Ж.Д.Е., А.Й.Г., Д.З.З., В.Й.Л. и В. Д.В.. В тази избирателна
секция през изборния ден упражнявали
своя избирателен вот всички живущи от гр. *, ул. „.“, който адрес съвпадал с
постоянния адрес, фигуриращ в регистрите на населението на обвиняемата Я.. Именно поради това
обстоятелство и обв. Я. фигурирала в основния избирателен
списък на Район № 16 – Пловдив, община
Пловдив, гр. Пловдив административен район 04 Северен , секция № 045 – Част І
за гласуване в изборите за членове на Европейски парламент от РБ на
26.05.2019г. /по чл. 25, ал.2 и 3, чл. 357, ал.1 и чл. 358, ал.1 от ИК/ – на
лицата имащи право да упражнят избирателен вот под № 143.
След като влязла в изборната секция обв. Г.Ю.Я. се
легитимирала с личната си карта и след като от членовете на комисията, в частност от св. Д.З.З., при извършената проверка
било установено, че същата фигурира в списъка, ѝ била предоставена
възможност да упражни своя избирателен вот. Така обв.
Я. упражнила за втори път през изборния ден
правото си на глас, като гласувала в избирателна секция № 045, където
била регистрирана като гласоподавател, подписвайки се на избирателния списък
срещу името си.
След приключване на изборния ден, комисията констатирала
съответствието на броя на подадените бюлетини с броя на гласувалите лица,
съобразно положените подписи в избирателните списъци. След като изпълнила
задължението си , комисията приключила работа.
В изпълнение на Решение № 312-ЕП/14.05.2019г. на ЦИК София,
Главна дирекция „ГРАО“ в МРРБ извършила проверка за гласуване, в нарушение на
правилата на Изборния кодекс, на изборите за членове на Европейски парламент от
Република България на 26.05.2019г.
Резултатите от проверката били изпратени на ЦИК София. След като било
констатирано наличието на данни за извършено от обв. Г.Ю.Я.
престъпление, ЦИК София сигнализирала Районна прокуратура – гр. Пловдив и след
извършена проверка било образувано досъдебно производство.
Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-почеркова
експертиза, подписът, положен в изследваното
копие на избирателен списък на избирателна секция № 017, организирана на
територията на район „Тракия“ гр. Пловдив, на проведените избори за Европейски
парламент на 26.05.2019г. на страница 28 в частта, където са дописани
гласоподаватели срещу името на Г.Ю.Я. – Щ. е изпълнен от обв.
Г.Ю.Я.. Ръкописният текст в същия списък на избирателната секция № 017 на позиция
№ 656, където са изписани имената на Г.Ю.Я. – Щ. е изпълнен от Д.К.Р..
Съгласно същата експертиза, ръкописният текст в декларацията пред СИК от избирател, че
не е гласувал и няма да гласува в същите избори
на друго място ( по чл. 28, ал. 3 и 4, чл. 29, ал. 4 и 5, чл. 30, ал. 3,
чл. 38, ал. 2, т.1,2,4 и 6, чл. 40, чл. 233, чл. 10, ал. 1 във вр. с чл. 235,
ал. 4 и чл. 241, ал. 1 т. 3 от ИК ), подадена до СИК № ********* от Г.Ю.Я. – Щ. е изпълнен от Г.Ю.Я. – Щ.. Подписът, положен в посочената
декларация в графа „подпис“ също е изпълнен от Г.Ю.Я. – Щ..
Отново съгласно същата експертиза, подписът, положен в избирателен
списък на Район № 16 – Пловдив, община
Пловдив, гр. Пловдив административен район 04 Северен , секция № 045 – Част І
за гласуване в изборите за членове на Европейски парламент от РБ на
26.05.2019г. /по чл. 25, ал.2 и 3, чл. 357, ал.1 и чл. 358, ал.1 от ИК/ – на
лицата имащи право да упражнят избирателен вот на страница 6 срещу името на Г.Ю.Я.
– Щ. под № 143 е изпълнен от Г.Ю.Я. – Щ.. Ръкописният текст в същия списък
където са изписани – лични данни, ЕГН и номер на лична карта на Г.Ю.Я. – Щ. на
позиция 143 са изпълнени от свид. Д.З.З..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното
производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК
доказателства- обяснения на обвиняемата, показания на свидетелите К., К., К., Й., Р., Р., Е., Г., М., Т., Л., В., Ч., Д., Г., П., З., заверено ксерокопие на страница от избирателен
списък от протокол от секция № ********* – район Северен, община Пловдив,
област Пловдив, удостоверяваща произведения избор от обвиняемата в секция №
*********, заверено ксерокопие на страница 28 от избирателен списък от протокол
от секция № ********* в район Тракия, община Пловдив, област Пловдив, удостоверяваща
произведения избор от обвиняемата в секция № *********, Списък на гласувалите в
нарушение на правилата на ИК, Удостоверение за настоящ адрес
№ АК-1040/09.05.2019г., Декларация на обвиняемата пред СИК, че не е
гласувала и няма да гласува в същите избори на друго място от 26.05.2019г., Списък
с членове на СИК № *********, Списък с членове на СИК № *********, Протокол на
СИК в избирателна секция № *********/26.05.2019г., обхват избирателни
секции на район Тракия, от заключението на представената по делото съдебно-почеркова експертиза, характеристична справка на обв. Я., справката за съдимост на обвиняемата.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и
призната от обвиняемата на досъдебно производство, както и в съдебното
производство, поради което и по
аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им
обсъждане.
Следва
да се отбележи и че в разпита си в хода както на досъдебното производство, така и изрично в
хода на съдебното производство пред съда, обвиняемата изрично признава
виновността си по обвинението, като признанието ѝ кореспондира с останалите
събрани по делото доказателства, и по-конкретно с писмените такива – ксерокопията
на страниците, удостоверяващи сторените от обвиняемата два избора в различните
избирателни секции, както и от заключението на назначената по делото съдебно-почеркова експертиза, от която се установява, че
подписите и в двата списъка са положени от обв. Я..
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че обвиняемата е извършила деянието, по
отношение на което е образувано настоящото производство, доколкото всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 168, ал. 2 от НК са налице.
Престъплението по чл.
168, ал. 2 от НК е двуактно. От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 168, ал. 2 от НК може да се осъществи само чрез действие, като включва
извършването на поне два акта (възможно е да бъде извършено и с повече от два
акта, в зависимост от броя на неправомерните гласувания). Първият от актовете е
правомерен – това е законосъобразното осъществяване на избирателния вот на
проведени избори. Неправомерността на деянието произтича от втория, респ. от
всеки последващ акт, при който вече гласуването се
явява незаконно.
Така в изборния ден на
26.05.2019г. в гр. Пловдив, обв. Г.Ю.Я. на
проведените избори за членове на Европейски парламент от РБ е гласувала два
пъти. Тя е сторила това, като е гласувала в избирателна секция № *********
в административен район 04 „Северен” в
гр. Пловдив, като за упражнения избирателен вот е положила в Избирателен списък
– Част I за гласувалите в изборите за членове на Европейски парламент от
република България на 26.05.2019г. / по чл. 25, ал.2 и ал.3, чл. 357, ал.1 и
чл. 358, ал.1 от Изборния кодекс/
подпис срещу името си под № 143 в
списъка и независимо от обстоятелство че е гласувала в изборния ден, същия ден
в избирателна секция № ********* в избирателен район 06 „Тракия” в гр. Пловдив, също е гласувала,
като за упражнения избирателен вот е положила в Избирателен списък – Част I за
гласувалите в изборите за членове на Европейски парламент от република България
на 26.05.2019г. / по чл. 25, ал.2 и ал.3, чл. 357, ал.1 и чл. 358, ал.1 от
Изборния кодекс/ подпис срещу името си, допълнително вписано „под
черта“ под № 656 в район „Тракия“ избирателна секция № 017, в избирателния
списък на която била дописана под № 656.
От субективна страна процесното деяние е осъществено с пряк умисъл, като обв. Г.Ю.Я. е съзнавала всички елементи от обективната
страна на престъплението, в това число, че упражнила правото си на глас два
пъти в различни избирателни секции в изборния ден, като по този начин е искала
и пряко целяла да се постигне общественоопасната
последица – изборен резултат в съответните избирателни секции, постигнат с
незаконен вот. От субективна страна, следва да се отбележи и твърдението на
обвиняемата, че не е съзнавала, че действията ѝ са неправомерни. Такова
твърдение не може да изключи умисъла за извършването на посоченото
престъпление. На първо място, основен принцип в правото е, че незнанието на
закона не е извинение - Ignorantia legis non excusat.
В този смисъл и неоснователно се явява възражение, че не се знае каква е
уредбата при извършено престъпление. На следващо място, по отношение на
конкретното деяние са създадени достатъчно гаранции, че по отношение на същото
гражданите ще са достатъчно добре запознати с правата и задълженията си като
избиратели. В този смисъл държавата осъществява редовно държавна политика за
информираност на лицата, които желаят да упражнят избирателния си вот, по
отношение на времето, мястото и начина на извършването на вота. От съществено
значение е и наличието на декларация от обвиняемата от 26.05.2019г. по чл. 28,
ал. 3 и 4, чл. 29, ал. 4 и 5, чл. 30, ал. 3, чл. 38, ал. 2, т.1,2,4 и 6, чл.
40, чл. 233, чл. 10, ал. 1 във вр. с чл. 235, ал. 4 и чл. 241, ал. 1 т. 3 от ИК,
в която същата декларира, че не е гласувала и няма да гласува на друго място.
Декларацията се явява още една гаранция за информираността на обвиняемата, че
същата не следва да гласува повече от един път, от което следва и че
възражението ѝ е неоснователно, а същата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието и е предвиждала общественоопасните
последици на деянието и е целяла те да настъпят.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 168, ал.2 НК наказание е пробация и глоба от 500 до 2000 лв.; обвиняемата е пълнолетна,
неосъждана и неосвобождавана от наказателна отговорност, от деянието не са
причинени имуществени вреди, не са налице някоя от предпоставките на чл. 78а,
ал. 7 от НК, то са налице условията на чл. 78 А НК, поради което и обвиняемата Я.
следва да бъде освободена от наказателна отговорност и да ѝ се наложи
административно наказание.
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО
НАКАЗАНИЕ
При индивидуализиране на административното наказание глоба
на обвиняемата съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения – а именно тези, гарантиращи законосъобразното протичане на изборния
процес, степента на засягане на същите обществените отношения, изразена чрез броя
на извършените противоправни упражнявания на
избирателен вот, както и данните за личността на обвиняемата- млада (на 23г.
към момента на извършване на деянието), безработна, с добри характеристични
данни, разведена и с малко дете, възнамеряваща да си намери работа. Като
смекчаващо обстоятелство съдът цени и направеното от нея в досъдебното
производство и в съдебното заседание признание на вината и изразено съжаление
за стореното. Съобразявайки гореизложените обстоятелства, съдът намира, че с
оглед затрудненото ѝ материално положение, изразяващо се в липса на
работа към момента и задължение да се грижи за малко дете, а и с оглед на
останалите смекчаващи обстоятелства, следва да се наложи административно
наказание „глоба“ в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно
1000лв.
Този
размер на глобата съдът намира, че съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на дееца , като счита, че ефективно ще съдейства за
поправянето и превъзпитанието обвиняемата, без да се накърнява принципа на
пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна
репресия.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемата Г.Ю.Я. следва
да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 118 лева,
представляваща разноски по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ......................................
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.М.