РЕШЕНИЕ
№ 566
гр. Велико Търново, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20244110101176 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск за изменение на постановени със
съдебно решение мерки относно упражняване на родителски права по отношение на
ненавършили пълнолетие деца, с правно основание чл.59, ал.9 от СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата и ответника са родители на
малолетните деца С Г.ов Л., роден н**** и И Г.ов Л., роден на ***. Сочи се, че с решение по
гр.дело *** по описа на ВТРС е одобрено споразумение между страните, по силата на което
родителските права по отношение на децата ***се предоставят за упражняване на бащата Г.
С. Л., а за майката Г. Л.а е определен режим на лични отношения с децата. Ищцата заявява,
че към настоящия момент са се променили обстоятелствата, при които са определени
мерките относно упражняването на родителските права по отношение на децата. Твърди се,
че ответникът-баща на децата не изпълнява родителските си задължения за продължителни
периоди от време, като оставил родителските си отговорности на своите родители/баба и
дядо на децата/. Ищцата заявява, че бащата не води редовно детето С на рехабилитация, от
която се нуждае с оглед здравословното му състояние. Ищцата заявява, че пред нея децата
споделят за физически тормоз в дома на баба и дядо им по бащина линия, в който дом живее
ответникът. Ищцата сочи, че от друга страна, тя към момента работи по трудов договор в
*** и получава доходи, значително надминаващи по размер тези на ответника. Ищцата сочи,
че децата са силно емоционално привързани към нея. Отправя искане за постановяване на
решение, с което родителските права по отношение на децата С****Л. да се предоставят на
ищцата като тяхна майка, при която да се определи местоживеенето на децата.
1
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответникът оспорва твърденията в исковата молба. Заявява, че не е вярно, че не полага
грижи по отглеждането и възпитанието на децата. Сочи, че живее заедно с децата в жилище,
което обитава със своите родители и те го подпомагат в грижата за децата. Ответникът
заявява, че редовно води и прибира децата от училище. Сочи, че детето С посещава
извънкласно учили****“, а по-малкото дете е записан за първи клас за предстоящата учебна
година. Сочи, че и двете деца спортуват интензивно, като бащата организира воденето на
децата на тренировки и участията им на турнири в града и извън него. Ответникът заявява,
че до завеждане на исковата молба ищцата не е вземала децата при себе си редовно, както е
по режима на лични отношения, а едва сега е активирала контактите си с децата. Ответникът
твърди, че е имало случаи, при които децата отказвали да тръгнат с майката при
осъществяване на режима на лични отношения и се налагало да бъдат убеждавани със
съдействието на служители на ***отдел „Закрила на детето“. Ответникът заявява ,че на
31.03.2024г ищцата предизвикала ПТП с управлявания от нея автомобил, в който по това
време били и децата, вследствие на което детето И получил травма на главата и двете деца
били уплашени. На следващо място, ответникът оспорва твърденията на ищцата, че той
често отсъства от града, като сочи, че епизодични са случаите, при които се налага да
отсъства от града, във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Ответникът
заявява, че отношенията между него и децата са изтъкани с много любов и уважение и той
ги възпитава да бъдат отговорни, като ги учи на дисциплина. Ответникът счита, че
интересите на децата налагат те да продължат да се отглеждат и възпитават от него и че не е
налице промяна на обстоятелствата, при които са определени мерките за упражняване на
родителските права. Отправя искане за отхвърляне на иска.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Ищцата и ответникът са родители на малолетните деца ***Г.ов Л., роден на *** и ***
С влязло в сила решение по гр.дело *** по описа на ВТРС е прекратен бракът на
страните с развод по взаимно съгласие и е утвърдено постигнатото между страните
споразумение по чл.51 от СК, съгласно което родителските права спрямо родените от брака
деца *** се предоставят за упражняване от бащата Г. Л., а за майката Г. С. е определен
следния режим на лични отношения с децата: ***************
По делото е представена заверен препис от диплома за завършено висше образование
на ищцата във **** Представено е и уверение от 14.11.2024г., видно от което ищцата е
записана през учебната 2023г./2024г учебна година ,задочна форма на обучение за
придобиване на образователно-квалификационна степен „магистър“ по специалност „***
От представена по делото служебна характеристика за ищцата, издадена от*** се
установява, че ищцата е назначена по трудово правоотношение на длъжност „*****, като
същата съвестно изпълнява задълженията си.
От приложена по делото справка за съдимост се установява, че ответникът е осъждан
за престъпления посочени в справката, за които са му наложени наказания „глоба“.
2
От представено по делото удостоверение е видно, че ответникът за учебната
2024г/2025г е записан за студент в специалност *****
По делото е представено експертно решение от ***за детето ***Г.ов Л., видно от
което детето е с ****, без чужда помощ, с диагноза „****
От представена по делото служебна бележка се установява, че детето ***. посещава
курс по английски език в Училища „****о през учебната 2022г./2023 и 2023г/2024г. като в
служебната бележка е посочено, че таксите за двете учебни години са заплатени от бащата
на детето.
От представено по делото удостоверение, издадено от директора на **** се
установява, че детето С*** Г.ов Л. е имал часове по плуване през учебната 2023г./2024г. и
редовно ги е посещавал.
По делото е представена служебна бележка от С****от 24.07.2024г., видно от която за
периода 01. 2019г.-08. 2023г. детето ***. не е посещавал системно тренировките по плуване,
като е идвал на тренировките епизодично.
От удостоверение, издадено от С*** видно, че детето С Л. тренира футбол и участва
в състезания по футбол с детско-юношеските формации на клуба.
От удостоверение, издадено от директора на ***“ се установява, че детето ***Г.ов Л.
е приет за ученик в първи клас за учебната ***
От удостоверение от 17.06.2024г. издадено от *** е видно, че детето И Г.ов Л.
тренира и участва в състезания по футбол с детско-юношеските формации на клуба.
По делото е приложен заверен препис от прокурорска преписка*** Същата е била
образувана по повод сигнал от Г. С., със съмнения за упражнено домашно насилие върху
малолетното й дете И Г.ов Л. от страна на бащата Г. С. Л.. Видно от материалите преписката
е приключила с Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
22.04.2024г. поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер. С
разпореждане от 12.09.2024г. по Ч*** по описа на ВТРС жалбата на Г. С. срещу
постановлението от 22.04.2024г. на ВТРП е оставена без разглеждане като недопустима.
От социалния доклад, представен по делото от ***, се установява, че към момента
децата *** живеят при баща си Г. Л., като всяка седмица съобразно режимът на лични
отношения, са в семейната среда на майката. В социалния доклад е посочено, че за децата са
създадени много добри условия в семейните среди и на двамата родители, които задоволяват
потребностите на децата за времето, когато са при всеки от родителите. В социалния доклад
е посочено, че е установено,че през последните седмици преди изготвянето му, е прекъснат
контактът между майката и децата и са налице влошени взаимоотношения между
родителите и конфликти, на които децата присъстват. Посочено е, че в отдел “Закрила на
детето“ са предприети мерки за закрила по чл.23 от ЗЗДт в семейната им среда.
Със заповед *** малолетното дете **Л. е насочен да ползва социална услуга-терапия;
информиране и консултиране;придобиване на умения, към ЦОП **** за срок една година.
3
Със заповед ***о малолетното дете **Л. е насочен да ползва социална услуга-
терапия; информиране и консултиране; придобиване на умения, към ****за срок една
година.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Н С М, К Е С,
Т М Н, Р С.а С.а, С К Св, В. М.-К..Свидетелят М, разпитан каза, че познава децата на
страните по делото, като до месец март 2024г ищцата контактувала с децата си в рамките на
установения режим на лични отношения. Свидетелят заяви, че децата имали желание да
контактуват повече време с майка си. След започване на делото децата отказвали да общуват
с майка си. Свидетелят каза, че е чувал, когато Г. говори по телефона с ответника на
високоговорител, той да я отправя към нея обидни думи. Според свидетеля до месец юни
2024г децата били щастливи като общували с майка си. Между тях имало дълбока
емоционална връзка. Според свидетеля, в децата има страх от баща им. Свидетелката С
разпитана каза, че познава ищцата от много години. Според свидетелката Г. е добра майка.
Свидетелката заяви, че й е известно, че последно време децата не ходят при майка си,
защото бащата не ги пускал. Според свидетелката децата са били щастливи покрай майка си.
Свидетелят Н, разпитан каза, че неговото дете и детето С тренират заедно в един отбор,
спортуват футбол. Според свидетелят бащата Г. добре си гледа децата. Бащата ги водел на
тренировки. Свидетелят заяви ,че няма впечатления как майката се грижи за децата.
Свидетелката С.а разпитана каза, че децата живеят с баща си в къщата на неговите
родители. Според свидетелката децата имат отлични отношения помежду си. За
отношенията на децата с майката свидетелката разказа случай, при който ищцата не дала
съгласие децата да отидат на почивка в *** през лятото и детето С бил много разочарован,
плакал пред свидетелката. Свидетелката заяви , че детето С не искал да ходи при майка си.
Свидетелката каза, че децата имат перфектни отношения с баща си. Свидетелят С, баща на
ищцата, каза ,че последно е виждал децата с майка им през лятото на 2024г , когато
празнували рождения ден на детето И. Тогава не забелязал проблеми между майката и
децата. До този момент срещите на майката с децата били редовни. Свидетелката К.
разпитана каза, че е класен ръководител на детето С. Той добре контактувал със съучениците
си, отличен ученик е. Свидетелката каза, че познава и двамата родители, като бащата
основно идвал на родителски срещи. С майката разговаряла във връзка с включване на
детето в „синьо училище“ през лятото, което съвпадало по време с режима на лични
отношения на майката с детето. Първоначално майката била категорична, че няма да пусне
детето, но след разговор с бащата, детето участвало в „синьото училище“. Свидетелката
каза, че не е забелязала ограничения в движението на ръката на детето в часовете по
физическо възпитание.
По делото е допусната съдебно-психологическаекспертиза, от заключенито на която
се установява, че към момента на изследването емоционалната и доверителна връзка на
децата *** Л.и с майката е нарушена- не се поддържа контакт „майка-деца“. Според вещото
лице децата преживяват смесени чувства към майка си и имат защитно поведение на
дистанциране и емоционално отдръпване по отношение на майката като родител. Според
4
вещото лице е налице емоционална натовареност и при двете деца, изразяваща се във
вътрешна напрегнатост, потиснатост, несигурност и безпокойство, неудовлетвореност.
Вещото лице е констатирало при децата симптоми, характерни за деца,засегнати от
родителско отчуждение,като е приело, че отчуждаващи практики има в поведението и на
двамата родители. Посочено е, че като родител бащата не подпомага синовете си за
осъществяване на редовни контакти с майката, а тя от своя страна използва децата в
конфликта си с бащата. Посочено е, че психологичното изследване не открива при децата
психологически последици на извършвано спрямо тях насилие и не се наблюдават
симптоми, характерни за деца, които са обект на физическо насилие.Посочено е , че децата
нямат страх от баща си, за тях той е авторитет и изпитват респект към него.
По делото са представени изискани от *** материали за проведени срещи с децата и
родителите, извършени индивидуални оценки за потребностите им.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Предявеният иск с правно основание чл.59 ал.9 от СК е допустим, а разгледан по
същество е неоснователен. Съгласно нормата на чл.59 ал.9 от СК изменение на режима на
упражняване на родителски права, лични отношения и издръжка на децата, може да се
поиска при изменение на обстоятелствата. Законодателят допуска такава промяна, защото
отношението родител-дете след развода е променливо от гледна точка на всестранния
интерес на детето. Този извод присъства и в ППВС №1/1974г., с което е изяснено, че
възможността за изменение на мерките относно родителските права е израз на всестранната
грижа за децата, като избирането на най-подходящите за тях мерки цели правилното им
развитие. Ето защо, ако обстоятелствата се изменят съществено, ефикасността на избраните
мерки поставя въпроса за вземането на нови съобразно изменените обстоятелства. Критерий
за изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.59 ал.9 от СК е дали след решението за
родителски права са настъпили обстоятелства, които се отразяват на положението на детето
и на ефикасността на мерките, които определят същото.
В настоящия случай, предмет на исковата претенция е искане за промяна в мерките за
упражняване на родителски права, като ищцата отправя искане на нея да бъдат
предоставени за упражняване родителските права по отношение на децата ***, а за бащата
да бъде определен режим на лични отношения с децата и да заплаща издръжка за децата.
В съдебната практиката е възприето още, че за да се счете, че е налице изменение на
обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9, във връзка с чл. 127, ал. 2 СК, не е достатъчно да
се осъществи промяна в обстоятелствата, които са съществували към момента на
определянето на режима на упражняване на личните отношения или да са се осъществили
изцяло нови такива, а е необходимо това да се отразява на положението на детето, като
новите обстоятелства влошават положението на детето при родителя, който упражнява
родителските права, или биха подобрили положението му, ако родителските права се
предоставят на другия родител /решение № 176 от 10.09.2019 г. на ВКС по гр. д. №
2246/2018 г., IV г. о./.
5
По делото не е спорно и от събраните доказателства се установява, че със съдебно
решение по гр.дело №7/2020г. по описа на ВТРС, по споразумение по реда на чл.51 от СК,
упражняването на родителските права по отношение на децата *** Л.и са предоставени на
бащата Г. Л., а за майката е определен режим на лични оттошения с децата, посочен в
съдебното решение. По делото не е спорно, че двете деца живеят при бащата, като до преди
завеждане на делото децата редовно са контактували с майката. От събраните по делото
доказателства се установи, че към момента децата отказват да общуват с майката и да ходят
при нея в рамките на режима на лични отношения. Съдът, предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства намира, че не се установиха обстоятелства, които да налагат
промяна в режима на упражняване на родителските права. От показанията на разпитаните
свидетели Н и С.а се установи,че бащата полага грижи за децата и същите се чувстват добре
в семейната му среда, като в грижите към децата бащата е подпомаган от своите родители.
Неоснователни са твърденията на ищцата, че децата са неглижирани от бащата,
включително и относно тяхното здравословно състояние. От показанията на свидетелката К.,
която е класен ръководител на детето С се установи, че детето е отличен ученик, участва
активно в класните и извънкласните форми на обучение, организирани в училището.
Установи се, че двете деца редовно ходят на спорт, тренират футбол, като бащата ги води на
тренировки и спортни мероприятия. Детето С е посещавал и тренировки по плуване, като
обстоятелството, че за периода от 2019г до 2023г. е имало моменти, в които детето не е
ходило редовно на тези тренировки не може да бъде отчетено, че се дължи на неглижиращо
поведение на бащата, защото все пак посещението на конкретен спорт предполага и желание
от страна на детето. Ангажираните от ищцата гласни доказателства не разколебават извода,
че за децата се полагат добри грижи в семейната среда на бащата, какъвто извод е изложен
и в социалния доклад, приет по делото. От показанията на свидетелите ****в се установява,
че децата са били емоционално привързани към майката ,която като родител е
заинтересована от тяхното развитие и полага необходимите грижи. Събраните гласни
доказателства в тяхната съвкупност водят до извод ,че двамата родители имат родителски
капацитет, проявяват родителска грижа към децата си и са заинтересовани относно
развитието им, в учебния процес и цялостно. В тази насока е и казаното от свидетелката К.,
чийто показания съдът кредитира ,защото отразяват преки нейни впечатления за детето С, с
когото тя като негов учител от няколко години общува всекидневно. По делото не се
установи децата да са физически малтретирани от бащата. В тази насока е и посоченото от
вещото лице-психолог, че при децата не се наблюдават симптоми, характерни за деца, обект
на физическо насилие. Вещото лице е констатирало, че децата не изпитват страх от баща си,
а към него изпитват респект и за тях той е авторитет. Заключението на вещото лице беше
оспорено от ищцовата страна, но съдът го кредитира като изготвено от вещо лице-
специалист и счита ,че то не противоречи и на останалите събрани по делото доказателства.
В заключението е посочено, че при двете деца **** е налице емоционална натовареност,
безпокойство, несигурност и тревожност,които са породени от конфликтните
взаимоотношения между родителите им. Представените от ***материали за работата на
специалистите от Центъра с родителите и децата, в тяхната съвкупност, също сочат на извод
6
за горепосочените негативни преживявания на децата и тяхното психологическо състояние.
Както в заключението, така и в тези материали и индивидуални оценки се установява ,че
към момента емоционалната връзка на децата с тяхната майка е нарушена и при тях се
откриват симптоми, характерни за деца, засегнати от родителско отчуждение ,като вещото
лице-психолог е констатирало, че отчуждаващи практики са налице в поведението и на
двамата родители. Интересът на децата предполага, независимо от раздялата на родителите,
те да бъдат обгрижвани от всеки от двамата родители и да не бъдат въвличани в конфликта
между родителите. Предвид изложеното в събраните по делото доказателства съдът приема
,че възникналото вътрешно напрежение при децата, както и наблюдаваното емоционално
дистанциране от майката се дължи на конфликта между родителите относно упражняването
на родителските права, като се установи, че нежеланието на децата да контактуват с майката
е настъпило в хода на настоящото производство. Преди това, децата са общували със
желание със своята майка, което се установи и от събраните гласни доказателства. Съдът
намира ,че към момента, предвид емоционалното отдръпване на децата от майката, ако бъде
променен режимът на упражняване на родителските права, това ще засили несигурността на
децата и тяхната емоционална натовареност, защото най-малкото ще бъде свързано с голяма
промяна за тях. Съдът приема ,че в интерес на децата е да бъде запазено към момента
фактическото положение относно упражняването на родителските права, но същевременно
да се преодолее отдръпването на децата и възстановяване на общуването с тяхната майка.
Безспорно, събраните доказателства сочат, че майката също е в състояние да предостави
подходящи условия и притежава необходимия родителски капацитет за отглеждането и
възпитанието на децата. Съдът не отрича качествата на майката като родител,
възможностите й да отглежда децата, желанието й да поддържа връзка с тях. Но за да бъде
постановена промяна в мерките относно упражняването на родителските права
фактическото положение, установено с влязлото в сила решение по гр.дело *** по описа на
ВТРС, следва съществено да са променени, за да се промени и правното положение, като се
приведе в съответствие с новосъздадената обстановка, като определящ отново ще е
интересът на децата. Такава съществена промяна на обстоятелствата по смисъла на чл.59,
ал. 9 от СК, налагаща съответната правна промяна, не се установи по делото.
Предвид изложеното, не може да се приеме, че са налице обстоятелства, настъпили
след увърждаване на действащото споразумение между страните по гр.д.***. по описа на
ВТРС, които обстоятелства да обуславят промяната на установения режим по отношение на
децата *** Л.и. Влошената комуникация между двамата родители влияе негативно върху
децата и тази последица би била налице при всеки един режим за упражняване на
родителските права, без значение на кого от родителите е предоставено упражняването на
родителските права. Ето защо, следва да се подчертае, че преодоляването на негативните
отражения в психиката на децата от наличните взаимоотношения между родителите,
подлежат на
корекция не чрез установяване на нов режим за упражняване на родителските права, а чрез
подобряване на личното отношение на всеки един от родителите спрямо другия в интерес на
двете деца.
7
С оглед изложеното, предявената искова претенция, следва да се отхвърли като
неоснователна.
Съдът намира, че доколкото в случая е нарушено общуването на децата с майката,
следва да се вземат мерки, с които да се възстанови контакта на децата с тяхната майка.
Макар и да не живеят при нея, те безспорно следва да контактуват по възможност
пълноценно със своята майка, което ще бъде в техен интерес. Съдът счита, че действащият
към момента режим на лични отношения, за който страните са постигнали споразумение по
гр.дело *** по описа на ВТРС е достатъчно разширен и сам по себе си дава възможност на
родителя, при който децата не живеят, да прекарва немалко време с тях, извън тяхната
заетост в училище. Съдът намира, че промяна в режима на лични отношения в посока
неговото стесняване няма да спомогне да бъде преодоляна липсващата комуникация между
майката и децата, но следва да бъдат взети мерки тези срещи да се състоят и децата да
общуват пълноценно със своята майка. Доколкото, както бе посочено по-горе, основната
причина за това са влошените отношения между родителите, както и че по делото се
установи, че особено след изостряне на неразбирателството между родителите възникват
конфликти при приемането и предаването на децата за осъществяване на режима на лични
отношения, съдът намира, че това следва да се извършва със съдействието на специалисти от
контактен център- *****, които да присъстват при предаване и приемане на децата и да
спомогнат децата да възстановят желанието си да контактуват със своята майка, до ходят в
дома, в който тя живее. Тази мярка следва да бъде определена за срок от шест месеца, през
който да бъде възстановено нормалното общуване на децата с майката. Следва също така да
се отбележи, че в случая, за да се възстанови тази връзка особено важна е ролята и на
бащата, който като родител, на когото са предоставени за упражняване родителските права,
следва да насърчава децата да контактуват със своята майка, което е в техен интерес.
По разноските:
Ищецът е претендирала присъждане на разноски, но с оглед изхода на спора, не
следва да бъдат присъждани разноски в полза на ищеца.
Ответникът също е претендирал присъждане на разноски, като с оглед разпоредбата
на чл.78 ал.3 от ГПК, в полза на ответника следва да се присъдят направените по делото
разноски за възнаграждение за свидетел при призоваване и за адвокатско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. С. С. с ЕГН **********, с адрес г****срещу Г. С. Л. с
ЕГН **********, с адрес*** иск с правно основание чл.59 ал.9 от СК за изменение на мерки,
определени с решение **** относно упражняване на родителските права, с искане да се
предоставят на майката Г. С. за упражняване родителските права по отношение на
малолетните деца****** Г.ов Л. с ЕГН **********, като неоснователен и недоказан.
8
ОПРЕДЕЛЯ при осъществяване на режима на лични отношения на майката Г. С.
С. с ЕГН ********** с децата ***** с ЕГН **********, който режим на лични отношения е
посочен в решение по гр.дело ****, приемането и предаването на децата **** Л.и от страна
на родителите им да бъде осъществявано в ***** със съдействието на специалисти от
посочения Контактен център, за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА Г. С. С. с ЕГН **********, с адрес г***** ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Л. с
ЕГН **********, с адрес ****сумата 1020лв./хиляда и двадесет лева/, представляваща
разноски за свидетел при призоваване и адвокатско възнаграждение, направени в
настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
9