№ 2887
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110142137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. АНГ. К., редовно призован на 07.02.2022, не се явява,
представлява се от с адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. П., редовно призована на 24.01.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 14.01.2022 г., връчено на страните.
Адв. А.: Нямам възражения относно доклада. Моля да бъдат приети всички
доказателства, които сме представили. Не възразявам да бъдат приети
доказателствата, които са представени от ответника. Нямам доказателствени
искания, във връзка с изготвения доклад.
Адв. М.: Нямам възражения към доклада. Поддържаме отговора. Моля
искът да бъде отхвърлен. В настоящото съдебно заседание представям и моля да
приемете Протокол от Общо събрание на акционерите на дружеството от
23.11.2018 г., ведно със списък на присъствалите на събранието лица. От него е
видно, че дружеството единодушно е взело решение за одобряване продажба на
1
процесните акции от доверителя ми на г-н К.. Имам препис и за колегата. Считам,
че е допустим така представеният протокол, тъй като към датата на подаване на
отговора г-жа П. не е имала достъп до дружествената документация, а въпросният
протокол е извън кръга на актовете, подлежащи на публикуване в Търговския
регистър. С него единствено е одобрена продажбата, като сме представили и
извлечение от електронната кореспонденция между г-жа П. и изпълнителния
директор на дружеството, с който протокол е бил предоставен, видно от датата на
кореспонденцията, това се е случило на 31.01.2022 г., т.е. след като е подаден
отговора. В този смисъл, тъй като нейното право на информация не е гарантирано
и зависи единствено от преценката на изпълнителния директор на дружеството, тя
не е разполагала с възможност да се снабди с протокола и да го предостави с
отговора, което считаме от своя страна, че попада в хипотезата на чл. 147, ал. 1 от
ГПК, което обосновава неговата допустимост.
Адв. А.: На първо място, възразявам по приемането на протокола, тъй като е
несвоевременно представен. Ако все пак бъде допуснат от съда като
доказателство, ще моля на осн. чл. 183 от ГПК да бъде изискан оригиналът и
оспорваме документа, както по отношение на автентичността на подписите, така и
по отношение на съдържанието му. Считаме, че този документ не е съществувал
към момента на отговора искова молба и за това не е бил представен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.01.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, включително
в днешното съдебно заседание, като писмени доказателства.
Адв. А. на въпрос на Съда: Оспорвам протоколът по автентичност и
съдържание. Оспорвам автентичност в частта на подписите на Т.К.. На 1, 2 и 3
страница от документа подписът не е положен от моя доверител.
Адв. М. на въпрос на Съда: Ще се ползвам от документа. Моля, да ни бъде
даден срок за представянето на оригинала в случай, че бъде уважено искането на
ищцовата страна.
СЪДЪТ, като взе предвид представения документ в днешното съдебно
заседание- своевременно с оглед на това, че е първо съдебно заседание, и
направеното от ищеца оспорване по реда на чл. 193 от ГПК в частта авторство, а
именно положени подписи за Т. АНГ. К., както следва: на стр. 1 от документа, на
2
стр. 2 и в списък на акционерите, намира, че следва по реда на чл. 193 от ГПК да
се открие производство за проверка авторството на документа, като по реда на чл.
183 от ГПК ответникът следва да представи в оригинал същия. По отношение на
съдържанието, съдът счита, че производство по реда на чл. 193 от ГПК не следва
да се открива, тъй като документът е частен диспозитивен и волята на страните не
може да бъде проверявана. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 193 от ГПК за проверка авторството
на представения в днешното съдебно заседание документ Протокол на Общо
събрание на акционерите на „Ф.Т.“ АД от 23.11.2018 г. в частта подпис положен
за Т.К..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване производство по реда на
чл. 193 от ГПК по отношение съдържанието на документа.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 от ГПК ответника в десетдневен срок от днес
да представи документа в оригинал, като при неизпълнение документът ще бъде
изключен от доказателствата по делото, включително правните последици по чл.
193 от ГПК ще се ценят при това процесуално бездействие.
УКАЗВА на осн. чл. 193, ал.2 от ГПК, че тежестта за доказване
неистинността на документа е за ищеца. УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Адв. А.: Моля да бъде допусната СГЕ, която да установи дали действително
подписа е положен от Т. АНГ. К., като тази експертиза да бъде назначена след
представяне на оригинала от документа. За сравнителен материал посочваме
телефонен номер -мой, на който вещото лице да се свърже с мен.
Адв. М.: Нямам искания в производството по чл. 193 от ГПК.
В случай, че ответникът изпълни процесуалното си задължение по чл. 183
от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СГЕ вещото лице, по която да отговори на въпроса дали
оспорените подписи принадлежат на ищеца Т.К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв., вносимо
от ищеца в 14-дневен срок от днес по сметка на СРС, за което да се представи
доказателство по делото.
3
ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещо лице С. ЕВЛ. ЦВ..
За събиране на доказателства, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022 г. от 11,00 ч., за която дата и
час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице АКО БЪДАТ ИЗПЪЛНЕНИ УКАЗАНИЯТА
от ответника в днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10,13 ч .
.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4