№ 334
гр. С., 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201180 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Г. Ц. П. против НП №21- 0804-
002348/10.08.2021г. на Началника на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с
което на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер
на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. Моли да бъде отменено наказателното
постановление като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован се явява лично в съдебно
заседание и с упълномощен процесуален представител, който счита наказателното
постановление за незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно
призован изпраща свой представител, който не се явява. Изпраща становище, с което моли
съда да потвърди наказателното постановление като законосъобразно.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 11.05.2021г. служители от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С.,
свидетелите П.В. и С.Ч. били дежурни и се намирали в гр. С. бул. „Банско шосе“.
Забелязали лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. №А **** МК, който е бил
управляван от жалбоподателя Г.П.. Водачът П. предоставил на двамата служители на реда
всички необходими документи. Те извършили справка в оперативната дежурна част, както и
с техническо средство „работна станция за отдалечен достъп”, от които се установило, че
моторното превозно средство е с прекратена регистрация, поради неспазен срок за
пререгистрация. Св. В. му съставил акт за установяване на административно нарушение
1
като приел, че е извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, защото моторното превозно
средство не е регистрирано по надлежния ред. Въз основа на съставения акт за установяване
на административно нарушение впоследствие на 10.08.2021г. началникът на група в сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като за
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателя П. на основание чл.175,
ал.3, предл.1 от същия закон наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо
правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение
актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като
съгласно тази разпоредба водачът е следвало да управлява моторно превозно средство, което
е регистрирано по надлежния ред. В настоящият случай по несъмнен начин от показанията
на двамата служители на реда, свидетелите П.В. и С.Ч. се установи, че се касае за лек
автомобил, който е имал поставени табели с регистрационен номер А **** МК, но
регистрацията на този автомобил е била служебно прекратена. Техните показания са
безпротиворечиви, последователни и кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло. Тези показания кореспондират с
писмените доказателства, а именно със справката, издадена от сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР- С. за промяна на регистрацията на моторното превозно средство лек автомобил
„Фолксваген Голф”. От тази справка е видно, че по електронен път в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР- С. е подадена информация за настоящ собственик и на
31.12.2020г. регистрацията на въпросния лек автомобил е била прекратена на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП. Жалбоподателят не е следвало да сяда зад волана на превозното
средство, тъй като баща му Цоню П. Господинов не е изпълнил задължението си да го
пререгистрира, след като го е закупил от предходния собственик Христо Андреев Антонов.
Като не се е съобразил с това обстоятелство се е стигнало до служебно прекратяване на
регистрацията на превозното средство и жалбоподателят след това реално е управлявал
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Това, че
регистрационните табели не са били върнати на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С.
не променя факта, че жалбоподателят е управлявал нерегистрирано пътно превозно
средство. Съдът не споделя изложеното от процесуалния представител на жалбоподателя, че
липсва субективния елемент, че жалбоподателят няма откъде да знае, че автомобила не е
пререгистриран от баща му. Напротив, той е знаел много добре, че автомобилът не е
пререгистриран. За целта не е нужно да се интересува от баща си дали го е пререгистрирал
или не, а да погледне какво пише в свидетелството за регистрация на МПС. Щом в него не
са записани имената на баща му като собственик означава, че същото не е пререгистрирано.
Той е длъжен да знае, че собственика следва в едномесечен срок да пререгистрира
2
придобитото моторно превозно средство и негово задължение е да управлява единствено
регистрирано по надлежния ред моторно превозно средство. Длъжен е бил да знае, че
съгласно разпоредбата на чл.18б, ал.10 от Наредба №I- 45 от 24.03.2000г. се прекратява
регистрацията по чл.143, ал.15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство. Именно това се е случило в настоящия случай и
жалбоподателят не е следвало да управлява въпросното моторно превозно средство.
Следователно към датата 11.05.2021г. жалбоподателят е управлявал МПС, което в този
момент е било с прекратена регистрация. Видно от цитираната по- горе разпоредба на
чл.143, ал.15 от ЗДвП служебното прекратяване на регистрацията на автомобила е
законовата последица от неизпълнението на задължението да се регистрира закупеният
автомобил в предвидените срокове. Ето защо следва да се приеме, че жалбоподателят
управлявайки автомобила на баща си след като е знаел, че баща му не е изпълнил това си
задължение е бил наясно с предвидените от закона последици. Ето защо съдът счита, че
правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
като началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. му е наложил за
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП наказанията предвидени в разпоредбата на чл.175,
ал.3, предл.1 от същия закон, а именно наказание „Глоба” в размер на 200 лева и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца. Правилно са определени
тези две наказания като наказващият орган се е съобразил с предишната деятелност на
жалбоподателя и съдът намира, че в тези минимални размери наказанията съответстват на
извършеното нарушение и на вината на жалбоподателя, а освен това с тях ще се постигнат
целите на генералната и специалната превенция.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и
издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални
нарушения, които да доведат до отмяна на последното. Административните наказания са
правилно определени и съответстват на вината на жалбоподателя и на извършеното от него
нарушение. Ето защо съдът счете, че наказателното постановление е законосъобразно и
следва да се потвърди.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №21- 0804- 002348/10.08.2021г. на Началника на група в сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на Г. Ц. П. с ЕГН ********** от с.
Панаретовци, общ. С. на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ШЕСТ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр.
3
С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4