РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер 74613.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – Перник
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20201700100662 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от С. А. Д. , с ЕГН: **********, адрес за призоваване:
гр. *** като моли на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК и чл. 110 ЗЗД да бъде прекратено
изпълнително дело № 55/2015 г. по описа на ЧСИ Е. Д. поради липса на изпълнителни
действия в продължение на повече от две години от последното валидно изпълнително
действие, както и поради изтичане на петгодишната погасителна давност, предвидена в
закона.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата
молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност
по чл. 127, ал. 1,т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, съответно – с чл. 130 ГПК.
От изложените в исковата молба многобройни твърдения, които макар и в по-
голямата си част да са противоречиви и взаимно изключващи се, може да се извлече, че
ищцата е изложила твърдения, както за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното
производство, така и за иск за неоснователно обогатяване срещу К. Н. Д.
В исковата молба не е посочен ответник, липсват адрес за призоваване и връчване
на съдебни книжа, както и ЕГН или Булстат номер на ответника. Не са представени
преписи от приложените към исковата молба документи, за връчване на ответника
(ответниците).
С оглед на изложеното производството по делото следва да бъде оставено без
движение до посочване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца:
Кой е надлежен ответник по предявения иск, в т. ч. неговото седалище и адрес на
управление или адрес (ако е физическо лице), както и ЕГН или Булстат номер;
Ако обжалва действия на съдия изпълнител, да посочи кое действие обжалва;
Ако е предявен иск за неоснователно обогатяване, да посочи цената на иска, както
1
и да формулира надлежен петитум, съответстващ на фактическите твърдения,
изложени в обстоятелствената част на исковата молба, от който да става ясно какво
конкретно е искането към съда.
Да представи необходимия брой преписи от исковата молба и приложенията към
нея според броя на ответниците.
С оглед на така констатираната нередовност, подадената искова молба ще следва
да бъде оставена без движение до отстраняването на посочената нередовност. На
ищеца следва да се укаже, възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Предвид на изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от С. А. Д. искова молба, като й УКАЗВА
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи:
Кой е надлежен ответник по предявения иск, в т. ч. неговото седалище и адрес на
управление или адрес (ако е физическо лице), както и ЕГН или Булстат номер;
Ако обжалва действия на съдия изпълнител, да посочи кое действие обжалва;
Ако е предявен иск за неоснователно обогатяване, да посочи цената на иска, както
и да формулира надлежен петитум, съответстващ на фактическите твърдения,
изложени в обстоятелствената част на исковата молба, от който да става ясно какво
конкретно е искането към съда.
Да представи необходимия брой преписи от исковата молба и приложенията към
нея според броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това, както и, че в случай че не изпълни дадените указания в
посочения срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се приложи към съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2