№ 37
гр. Перник, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20221700600418 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител и жалбоподател К., редовно призован не се явява. Вместо него се
явява адв. М..
Подсъдимият Р. И. се явява лично и с адв. Д..
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл. 274 от ГПК на член
от състава на съда, съдебния секретар.
Отводи и възражения не се направиха.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Адв. М. – Няма да соча доказателства
Адв. Д. – Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
1
Адв. М. – Поддържам депозираната жалба спрямо присъдата на Пернишки
районен съд. Смятам същата, че не почива на събраните по делото доказателства, а
именно от събраните писмени и гласни доказателства водят до извода, че подсъдимият
е извършил престъплението, за което е настоящото производство. Той сам заяви, че е
бил във фирма „Стомана“, където е бил офиса, за да предаде болничния лист. От
всички събрани доказателства се вижда, че деянието е установено и Ви моля да
отмените присъдата на Пернишки районен съд и да признаете подсъдимия за виновен.
Моля при постановяване на наказанието да вземете предвид, че същият е не осъждан.
Що се касае до гражданския иск Ви моля да го признаете в пълнота, така както е
предявен.
Адв. Д. – Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
подадената жалба и да потвърдите изцяло присъдата на Пернишки районен съд като
правилна и законосъобразна. Същата беше постановена при съобразяване с всички
събрани по делото доказателства, от които по категоричен начин се установява, че не
беше установено по безспорен начин нито авторството на деянието, нито твърдяното в
тъжбата деяние. От събраните по делото доказателства, съдейки най вече от
обясненията на подсъдимия се установи, че на неустановена дата той е предал
болничен лист, като последния болничен лист е бил отказан да бъде приет от
представител на работодателя, какъвто се явява тъжителя. От разпита на свидетелите
доведени от страна на тъжителя не се установи че същите са разкрили в пълнота и най
малкото следва техните показания не следва да бъдат ценени. Не на последно място
държа да отбележа, че по отношения на претенцията на претърпени неимуществени
вреди не бяха събрани никакви доказателства, поради което и този иск се явява
неоснователен и следва да бъде оставен без уважение. Моля да потвърдите присъдата
на пернишки районен съд. Моля при постановяване на своя акт да присъдите на моя
подзащитен адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.
Последна дума на подсъдимия – Това където е казано, че съм го псувал не е
вярно. Поддържам изложеното от моя адвокат.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения тридесет дневен срок
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2