О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година 24.04.2020 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 24ти април 2020 г.
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Тенева гражданско дело номер 1062 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на В.С.Д. *** за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени болки и страдания, вследствие на спъване в неравност, дупка.
Подадена е молба за
обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207 и сл. от ГПК. Искането е да се
назначи съдебно – техническа експертиза, по която да се извърши оглед на място и
да се отговори на следните въпроси:
1.
На бордюра на велоалеята
има ли неравност и ако има от какво е възможно да е получена тази неравност ?
2.
С какви размери е тази
неравност ?
3.
Извършвани ли са ремонти и
кога ?
Исковата молба беше
оставена за уточнение местонахождението на процесната неравност.
Молбата е подадена от
легитимирана страна и пред компетентния съд. Същата е процесуално допустима, но
разгледана по същество е неоснователна.
На първо място исканата
експертиза е ненужна, доколкото за оглед на мястото не са необходими специални
знания в случая. Въпросите от какво е възможно да е получена твърдяната
процесна неравност и дали са извършвани ремонти са ирелевантни за спора.
На следващо място в
исковата молба се твърди да е имало свидетели, като е поискан разпит на такива,
освен това са налице възможности за представяне на други доказателства – напр.
веществени.
За да бъде допуснато
обезпечаване на доказателства – гласни, писмени, експертиза, е необходимо да съществува
реална опасност, че те ще се изгубят или че тяхното събиране ще се затрудни.
В настоящото производство случаят
не е такъв – всеки ремонт на територията на общината се извършва, като остават
писмени следи за периода и мястото му на извършване, освен това той би бил и
видим. Нищо не налага спешност по събиране на доказателства на настоящия етап,
още по-малко чрез експертиза.
По изложените съображения,
съдът намира, че молбата като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание
чл. 208, ал.3 вр. чл. 207 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на В.С. Георгиева, ЕГН ********** чрез пълномощник – адвокат Е.Б., за
обезпечаване на доказателства чрез назначаване на експертиза като неоснователна.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му пред
Старозагорския окръжен съд.
Да се уведоми по телефона
незабавно адв. Б. за изготвянето на Определението и същото да се връчи чрез нарочно
съобщение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: