№ 756
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20251100900212 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на Югозападен университет „Неофит
Рилски“ – гр. Благоевград, с адрес гр. Благоевград, ул. „Иван Михайлов“ № 66,
представляван от Ректора, против Сдружение „Балканистичен форум - международен
университетски семинар за проучвания и специлизации“, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. Благоевград, ж.к. „Запад“, бл. 33, ет.8, ап.22, с която е предявен
положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК, вр. чл. 76,
ал. 3, вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б. "б" ЗМГО – за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът е носител на по-ранно авторско право върху периодично издание –
списание „Balkanistic Forum – Балканистичен форум“, съществена част от наименованието
на което е възпроизведена в словния и образен елемент на национална комбинирана марка с
регистров № 167579/07.02.2023 г. на Патентното ведомство на Република България, с
наименование „Balkanistic Forum Балканистичен форум“, с титуляр Сдружение
„Балканистичен форум - международен университетски семинар за проучвания и
специлизации“, заявена на 04.10.2022 г.
Ищецът твърди, че ответникът притежава право върху комбинирана марка с рег. №
167579, заявена на 04.10.2022 г., чиито словен елемент „Balkanistic Forum Балканистичен
форум“ възпроизвежда по идентичен начин наименованието на периодично издание -
списание „Balkanistic Forum – Балканистичен форум“, авторското право върху което
принадлежи на Югозападен университет „Неофит Рилски“ – гр. Благоевград от създаването
и издаването на списанието през 1992 г. до настоящия момент. За автор на това периодично
издание следва да се счита лицето, чието име или друг идентифициращ знак са посочени
върху оригинала, копия или екземпляри от него, съгласно чл. 6, ал.2, вр. ал.1 от ЗАПСП, като
върху оригинала и копията на списанието е посочено името на ЮЗУ „Неофит Рилски“. Тъй
като ищецът притежава изключително авторско право върху периодичното издание по
смисъла на чл. 10 ЗАПСП, подал искане до Патентното ведомство за заличаване на
регистрацията на марката на основание чл. 36, ал. 3, т. 2, б. "б" ЗМГО. Ответникът оспорил
съществуването на по-ранното авторско право на ищеца, поради което в предоставения от
административния орган срок ищецът предявява иск за установяване на правата си съгласно
чл. 76, ал.3 ЗМГО.
Първоначално – с отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск,
1
като предявява и насрещни искове.
С отговора на допълнителната искова молба ответникът признава предявения иск.
Поради оттегляне на насрещните му искове, производството по тях е прекратено с
влязло в сила Определение № 665/12.12.2024 г. по т.д. № 169/2024 г. по описа на ОС –
Благоевград.
Съдът, като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, както и признанието на иска от ответника, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на иска:
Видно от изложените от страните твърдения и събраните доказателства, искът е
предявен като част от инициирано от ищеца производство пред Патентното ведомство на
Република България за заличаване на собствената на ответника търговска марка на
основание притежанието от ищеца, в качеството му на създател и издател на
произведението по смисъла на чл. 10 ЗАПСП, на по-ранно авторско право върху
произведение, обект на закрила по чл. 3, ал.2, т.3, пр. първо от ЗАПСП - периодично
издание, представляващо списание с наименование „Balkanistic Forum Балканистичен
форум“ – Искане вх. № BG/N/2022/167579-15 от 30.04.2024 г. В указания двумесечен срок от
получаване на искането, маркопритежателят „Балканистичен форум - международен
университетски семинар за проучвания и специлизации“ Сдружение – е подал възражение
вх. № BG/N/2022/167579-21 от 19.07.2024 г., с което е оспорил съществуването на по-
ранното авторско право на ищеца, а искателят – ищецът Югозападен университет „Неофит
Рилски“ – гр. Благоевград е уведомен, че претендираното право следва да се установи по
съдебен ред и му се предоставя едномесечен срок за представяне на съдебно удостоверение
за образувано производство. Това покрива фактическия състав на разпоредбите на чл. 76, ал.
3, вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б. "б" ЗМГО и щом хипотезисът на тези процесуални норми е
осъществен, то съдът е длъжен да зачете така възникналия за ищеца правен интерес от
завеждане на делото. Дали ищецът в качеството си на юридическо лице може да бъде
титуляр на авторско право, е въпрос по основателност на иска. Достатъчно е, че той твърди
да упражнява свои, а не чужди права (тези на физическото лице-автор).
По основателността на иска:
Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. "б" ЗМГО, регистрацията на марка се
заличава, когато използването на марката може да бъде забранено на основание на по-ранно
право на трето лице, което право се ползва от закрила по друг закон, и по-специално по
б.“б“ на т. 2 - на по-ранно авторско право на трето лице. Авторското право, предмет на
съдебно установяване съгласно чл. 76, ал. 3 ЗМГО, е това, което включва в себе си
правомощието да се забранява другиму ползването на произведението - обект на авторското
право. Това правомощие съгласно чл. 18, ал. 1, вр. ал. 2 ЗАПСП е от категорията на
имуществените, т.е. предмет на доказване в настоящото производство е дали ищецът е
титуляр на имуществените правомощия от съдържанието на авторското право върху
процесния обект (вторичен носител на авторско право), а не дали е негов автор (първичен
носител на авторско право).
Същевременно обектът на авторското право трябва да е произведение, идентично или
сходно в значителна степен (производно) на наименованието и изображението, предмет на
комбинирана търговска марка рег. № 167579 на Патентното ведомство, на която ответникът
е титуляр.
Следващият елемент от фактическия състав по чл. 76, ал.3, вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, буква
"б" ЗМГО е възникване на авторското право преди заявяване на марката.
Следователно, за основателността на иска е необходимо ищецът да докаже пълно и
главно кумулативното наличие на елементите от фактическия състав на правото: 1) че е
носител на авторско право върху произведение, представляващо периодично издание -
списание „Balkanistic Forum – Балканистичен форум“; 1) че наименованието му е
2
възпроизведено в словната и образна част на процесната марка и 3) че авторското право е
възникнало преди регистрацията й. За доказване на авторството е достатъчно ищецът да
докаже само фактите, при наличието на които авторството се презюмира по чл. 6, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл. 10 от ЗАПСП - обозначаване на автора върху произведението.
С оглед направеното от ответника признание, макар ищецът изрично да е заявил, че
не иска постановяване на решение при признание на иска, изложените в исковата молба
фактически твърдения, от които произтича съдебно предявеното право, следва да се приемат
за неопорени от ответника, поради което и тъй като не се касае до спорни обстоятелства, те
не подлежат на доказване, по аргумент от противното на чл. 153 ГПК.
Така, въз основа на представените доказателства и признанието на ответника съдът
намира за доказани всички елементи от фактическия състав на цитираната норма.
Ищецът претендира да е носител на авторско право върху периодично издание –
списание „Balkanistic Forum – Балканистичен форум“. Като периодично издание то е обект
на авторско право съгласно чл. 3, ал.2, т.3, пр. първо от ЗАПСП. Съгласно чл. 3, ал.3 от
ЗАПСП, обект на авторското право може да бъде и част от произведение по ал. 1 и 2, както и
подготвителните скици, планове и други подобни. За негов автор съгласно оборимата
презумпция по чл. 6, ал.1 от ЗАПСП се счита лицето, чието име или друг идентифициращ
знак са посочени по обичайния за това начин върху оригинала на произведението, копия или
екземпляри от него и/или техните опаковки. Презумпцията е приложима и за носителите на
авторско право в случаите на чл. 10, изр. първо от ЗАПСП (ал.2 на чл.6), съгласно която
разпоредба, авторското право върху периодични издания принадлежи на физическото или
юридическото лице, което осигурява създаването и издаването на произведението. Видно е
от разпоредбата на чл. 10, че авторско право върху периодични издания законът признава и в
полза на юридически лица.
Съгласно §6, ал.1 от ПЗР на ЗАПСП, законът се прилага и за произведенията,
създадени или осъществени преди влизането му в сила, ако не са изтекли предвидените в
него срокове за закрила, като съгласно ал.2, авторските права, придобити до влизане в сила
на закона, се запазват.
Между страните не се спори и се установява от представените писмени
доказателства, че създаването и издаването на списанието се осигурява от структурно,
научно звено на Югозападен университет „Неофит Рилски“ – гр. Благоевград -
Международния университетски семинар за балканистични изследвания и специализации,
което не е самостоятелно и правосубектно, а ответното сдружение, макар и със сходно
наименование, не е негов правоприемник. Не се спори и се установява още и че на
заглавната и последната корица на списанието от създаването му през 1992 г. до последния
брой преди предявяване на иска – общо 66 броя издания, е посочено името на ЮЗУ „Неофит
Рилски“, върху корицата му е изписано „Научен издателски орган на Международния
университетски семинар за балканистични проучвания и специализации - Югозападен
университет „Неофит Рилски“, а накрая е посочен адреса на списанието като: Благоевград,
Югозападен университет „Неофит Рилски“, редакция на МУСБИС при ЮЗУ „Неофит
Рилски“. Университетът следва да се счита за създател и издател съгласно легалната
дефиниция на §1 от ДР на ЗЗДПДИ на печатното произведение, доколкото то е създадено по
решение на Академичния съвет на ВПИ (преобразуван в Югозападен университет „Неофит
Рилски“), видно от представените протоколи от заседания на АС, решение от 28.06.1990 г. за
създаване на такова звено към Историко-филологическия факултет и издаване на списание
от това звено, Статут на МУСБИС, както и от доказателствата за финансиране на
издаването на спиаснието и неговото размножаване със средства, предоставени на МУСБИС
от външни спонсори под формата на дарения за ЮЗУ, предоставени от Фонд „Научни
изследвания“ към МОН и от собствени средства на ЮЗУ. Установява се и че съставянето и
издаването на списанието е възложено от университета на редакционна колегия от
хабилитирани преподаватели на основен трудов договор с ЮЗУ, които извършват тази
дейност от името и за сметка на университета.
3
С оглед на това съдът приема за доказана първата предпоставка за основателност на
предявения иск – че ищецът Югозападен университет „Неофит Рилски“ – гр. Благоевград е
носител на авторско право върху произведение, представляващо периодично издание -
списание „Balkanistic Forum – Балканистичен форум“.
Няма спор между страните и се установява от представените доказателства, че на
04.10.2022 г. ответникът Сдружение „Балканистичен форум - международен университетски
семинар за проучвания и специлизации“ е заявил и с регистров № 167579 от 07.02.2023 г. на
Патентното ведомство на Република България е регистрирана комбинирана търговска марка
с наименование „Balkanistic Forum Балканистичен форум“, с титуляр Сдружение
„Балканистичен форум - международен университетски семинар за проучвания и
специлизации“.
При сравнение между наименованието на списанието и словния елемент на
регистрираната търговска марка на ответника, и без необходимост от специални знания,
може да се заключи, че те съвпадат изцяло, като идентичност е налице не само в
наименованието на регистрираната търговска марка, но и в образния елемент, съдържащ
това наименование. Така, наименованието на списанието е възпроизведено в словната и
образна част на процесната търговска марка.
Поради това съдът приема за установена в процеса и втората предпоставка за
основателност на предявения иск.
Между страните не се спори и се установява от представените писмени доказателства
и че авторското право върху списанието е възникнало още със създаването и издаването на
първия брой през 1992 г. и печатното произведение се издава без прекъсване оттогава до
предявяването на иска от научното звено към Югозападен университет „Неофит Рилски“ –
гр. Благоевград – МУСБИС.
Следователно, авторското право върху списанието е по-ранно от датата на заявяване
на търговската марка № 167579.
На основание гореизложеното съдът намира предявения иск за изцяло основателен и
доказан, поради което следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото за платена държавна такса в
размер на 50 лева и за платено адвокатско възнаграждение в размер на 8 000 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 76, ал. 3, вр. чл. 36, ал. 3, т. 2, б.
"б" ЗМГО, че Югозападен университет „Неофит Рилски“ – гр. Благоевград, с адрес гр.
Благоевград, ул. „Иван Михайлов“ № 66, е носител на по-ранно авторско право върху
периодично издание – списание „Balkanistic Forum – Балканистичен форум“, съществена
част от което е възпроизведена в словния елемент и изображението на национална
комбинирана марка с регистров № 00167579, дата на регистрация 07.02.2023 г. на
Патентното ведомство на Република България, с наименование „Balkanistic Forum
Балканистичен форум“, притежавана от Сдружение „Балканистичен форум - международен
университетски семинар за проучвания и специлизации“, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Благоевград, ж.к. „Запад“, бл. 33, ет.8, ап.22.
ОСЪЖДА Сдружение „Балканистичен форум - международен университетски
семинар за проучвания и специлизации“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. Благоевград, ж.к. „Запад“, бл. 33, ет.8, ап.22, да заплати на Югозападен университет
„Неофит Рилски“ – гр. Благоевград, с адрес гр. Благоевград, ул. „Иван Михайлов“ № 66, на
4
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 8 050 лева за направените по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5