№ 114
гр. Пазарджик, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220102374 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищците ЗЛ. АНГ. Г., ЕЛ. Г. М., СТ. Г. Г. и В. Г. Г. – уведомени от
предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се
явява адв. И.Ц. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът АЛ. Т. С. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и
с адв. М.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Община Пазарджик – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от юрк. С.Г..
Вещото лице Сл. Гр. Б. – редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба с вх. № 1528/24.01.2022 г., в която сочи, че за да се изпълнят
всички задачи на експертизата е било необходимо да се извърши заснемане на
процесната улица с оптичен инструмент с какъвто тя не разполага. Поради
тази причина моли съда да приеме отвода й и да бъде назначено друго вещо
лице. Посочва, че с такъв уред разполага инж. Х. К..
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Като новонастъпило обстоятелство соча, че ищците преди
около месец са надградили бетонова основа висока около 1 м. с 8 реда
бетонови четворки тухли и продължават да строят. Уточнявам, че бетоновата
основа се намира в имота на доверителя ми.
АДВ. Ц.: Не ми е известно това обстоятелство, но това не е в предмета
на делото.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме такава нагласа.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Не възразяваме, да се уважи молбата на
вещото лице Б..
С определение № 1524 от 13.08.2021 г., съдът е назначил за вещо лице
по допуснатата и назначена СТЕ С.Б..
По делото е постъпила молба от вещото лице, в която посочва, че в
процеса на работа се оказало, че за да се изпълнят всички поставени задачи е
било необходимо да се извърши заснемане на процесната улица с оптичен
уред, с който не разполагало, поради което моли съдът да я освободи.
При горните обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките
на чл. 198 от ГПК за освобождаване на определеното вещо лице от
възложената му задача. Следва задачата на експертизата да бъде възложена на
друго вещо лице с необходимата компетентност.
Във връзка с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 198 ГПК вещото лице Сл. Гр. Б..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по същата експертиза Х. И. К., което след
като се запознае с материалите по делото и извърши оглед, да изготви
заключение като даде отговор на поставените в исковата молба и отговора на
исковата молба въпроси от ищеца и ответника С., като съобрази и
уточнението направено от адвокат П. с молба вх. № 15918/02.09.2021 г.
2
досежно поставен въпрос от ответника С..
АДВ. Ц.: Господин съдия, за днес съм забравил да подсетя клиентите си
за свидетеля, моя е грешката. Държа на неговия разпит.
АДВ. П.: Той е допуснат този свидетел, тежестта на доказване си е
тяхна. Делото ще се отлага и по друга причина, така че не възразявам да бъде
разпитан в следващото с. з.
ЮРК. Г.: Да се разпита свидетеля на ищците в другото с. з.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата. Да
се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, с
оглед изготвяне на допуснатата СТЕ и за провеждане на разпит на допуснатия
свидетел на ищцовата страна, като във връзка с допуснатия разпит, съдът на
основание чл. 158, ал. 1 от ГПК определя срок за провеждането на разпита до
датата на следващото с. з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 11.00 часа, за която
дата и час ищецът и ответникът Община Пазарджик – уведоми чрез
процесуалните си представители, ответникът А.С. – уведомен лично.
Свидетелят при режим на довеждане от ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Х. К., като в призовката й се укаже да
изготви експертизата в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3