№ 871
гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. К. Попов
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Частно наказателно дело
№ 20223100201028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. А. И., редовно призован, доведен от Затвора – Варна,
явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. Павлов Андонов –редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. И.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Инспектор Андонов: Поддържам становището. Нямам искания и няма да соча
доказателства.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима. Нямам искания и няма да
соча доказателства.
Л. св. И.: Поддържам молбата. Нямам искания.
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно с актуална справка от Затвора – Варна за изтърпяно наказание.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че молбата на С. И. за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода И. е неоснователна. Причината за това е,
че в случая не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка за условно
1
предсрочно освобождаване, а именно, лишеният от свобода да е дал доказателства за своето
поправяне. Извод за това може да бъде направен на основание съдържанието на
материалите от затворническото досие от лишения от свобода и съдържанието на
становищата, представени от страна затворническата администрация. От посочените
материали се установява, че по време на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода И. е наказван общо 7 пъти, като 3 от тези наказания са му налагани за нарушения,
извършени в рамките на последната година. Установява се не само, че не се наблюдава спад,
а е налице повишение в оценката на риска от рецидив, като актуалната такава оценка
възлиза на 87 точки, което е в границите на високо ниво. С оглед казаното, моля да оставите
молбата без уважение.
Инспектор Андонов: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, с мнение молбата
да бъде уважена. Налице е едната от предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, а именно, че
лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му
наказание, но не е налице необходимия обем от доказателства, визиран в чл. 439а от НПК.
Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен на този етап и към настоящия момент
не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК.
Процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода. С оглед
казаното, моля да не уважавате молбата на С. А. И. и същия да не бъде условно предсрочно
освободен.
Л. св. И.: Господин съдия, представих молба, че не съм здравословно добре и поради
тази причина моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото, съобрази
становищата както на началника на затвора, на представителя на Окръжната прокуратура и
на лишения от свобода, намира следното:
Производството е инициирано от лишения от свобода С. А. И., с ЕГН: ********** с
молба за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание в размер на 6 години лишаване от свобода по НОХД № 626/2020 г.
на ВОС.
Производството по чл. 70 от НК изисква наличието на две кумулативно изискуеми
предпоставки, едната от които е лишеният от свобода да е изтърпял определен срок, в
случая повече от половината от определеното му наказание лишаване от свобода, втората от
които е с поведението си да е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира.
В съдебно заседание представителят на ВОП счита молбата за неоснователна, с оглед
липсата на втория основен критерий, а именно, няма категорични данни за поправянето му.
Аргументира се с доказателствата по делото. Същото е и становището на представителя на
Затвора – Варна. И. моли молбата му да бъде уважена, основно с оглед здравословното му
съС.ие.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и в частност затворническото досие,
изготвените справки и становища, намира молбата за неоснователна и се солидаризира със
становищата на представителите на ВОП и Затвора – Варна. Видно от материалите по
2
делото и изготвеното становище, И. е постъпил с вероятност на риск от правонарушения и
вероятност от рецидив със стойност 78 точки. Последната изготвена оценка на риска е от
2021 г., в която е отчетено ниво 87 точки, т. е. повишаване. От друга страна видно от тези
доказателства, същият в рамките в престоя си в местата за лишаване от свобода и то с
незначителна давност е наказван няколкократно за извършени различни по вид нарушения
на установената затворническа дисциплина, което само по себе си е основание за отказ да
бъде условно предсрочно освободен, респективно, за извод, че корекционната работа, макар
и започната не е довела до необходимите резултати. Подобно ниво от 87 точки обикновено
са данни при постъпване в местата за лишаване от свобода, а не при производствата в
условно предсрочно освобождаване. Видно и от справката му за съдимост същият е
многократно осъждан, групираните му последните наказания са увеличени по реда на чл. 24
от НК. Предвид изложените факти, съдът счита, че целите визирани в чл. 36 от НК не са
постигнати, което води до отказ за условно предсрочно освобождаване.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода С. А. И., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание с определение по ЧНД № 2710/2020 г. на Районен съд - Варна, по което
изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 5 години.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3