ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1667
Пазарджик, 16.04.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СНЕЖАНА СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежана Стоянова административно дело № 290/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Н. А., [ЕГН], понастоящем в Затвора-гр. Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, против Административен съд – Кърджали с цена на иска 5 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразен акт по адм. дело № 474/2023 г. на Адм.съд – Кърджали, представляващ достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз , за периода от 16.01.2024 г. до 13.03.2025 г.
В исковата молба е направено особено искане за предоставяне на правна помощ от конкретно посочен адвокат и освобождаване от държавна такса.
По делото е представена справка с вх. № 2151/27.03.2025 г. от Затвора гр. Пазарджик относно финансовото състояние на ищеца, както и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от ищеца, по разпореждане на съда.
При така представените и декларирани релевантни факти, съдът счита че ищецът не разполага с достатъчно средства да заплати таксите и разноските по производството. С оглед на това ще следва да бъде уважено искането му за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски в производството.
С оглед охраняване процесуалните права на ищеца следва да се разгледа искането за предоставяне на правна помощ, след което да се предприемат действия по движението на делото.
Съгласно Закона за правната помощ (ЗПП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 2 ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството пред Административен съд-Пазарджик, законът не предвижда задължителна адвокатска защита. Вярно е, че ищецът не разполага със средства за заплащане на адвокат, но в конкретния случай интересите на правосъдието не налагат да му бъде предоставена правна помощ.
От друга страна предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето с оглед естеството на производството. В случая съдът е сезиран с искова молба, която е достатъчно ясно формулирана, делото не представлява фактическа или правна сложност и предвид засиленото служебно начало в процеса, предоставената безплатна правна помощ не би била съизмерима с ползата, която тя би донесла на кандидатстващия и интересите на правосъдието не изискват предоставянето на правна помощ.
Водим от изложеното, Административен съд-Пазарджик,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н. Н. А. от заплащане на държавна такса и разноски в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Н. А., [ЕГН] за предоставяне на правна помощ.
Определението в частта, в която искането е оставено без уважение подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд-Пазарджик, в 7-дневен срок от съобщаването му.
На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението да се изпрати на Н. А. по реда на чл. 137 АПК.
| Съдия: | |