Номер 613.10.2020 г.Град Поморие
Районен съд – ПомориеII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Нася И. Япаджиева
Секретар:Валентина А. Анджерлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Нася И. Япаджиева Гражданско дело
№ 20202160100466 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Т. В. Д. се явява лично и с адв.М., представя пълномощно.
Ответникът М. М. Р. се явява лично и с адв.А.Е., представя
пълномощно.
СЪДЪТ докладва постъпил отговор от ответникът Митко Радев с
приложено пълномощно към него.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е образувано по реда на глава ІІ от Закона за защита
срещу домашното насилие упражнено от ответника М. М. Р. .
Пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ.М.: Поддържам исковата молба. Няма да правим уточнение или
допълнение към нея, моля да допуснете като свидетел майката на
1
молителката, за обстоятелствата изложени в молбата.
АДВ.Е.: Оспорвам изложените твърдения от молителката
обстоятелства. След разпита на свидетелката, ще молим за следващото
съдебно заседание да ни допуснете един свидетел.
Съдът докладва делото.
Производството е по закона за защита срещу домашно насилие по
постъпила молба от Т. В. Д. против М. М. Р. , за издаване на заповед за
незабавна защита. Съдът е счел, че е налице опасно за здравето и живота на
молителката. Правото да предяви настоящата молба, произтича от
твърдението на същата, че е извършено домашно насилие по отношение на
молителката.
Доказателствената тежест е на лицето което търси защита.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба доказателства и изисканата справка за
съдимост, както и допълнително постъпилата декларация.
ДОПУСКА до разпит водената свидетелка.
АДВ.М.: Ако съдът счете, че за изясняване на обстоятелствата по
делото е нужно да се поиска от РПУ Поморие множеството жалби които във
времето са депозирани от молителката за да стане ясно, че молителката доста
пъти се е обръщала към органите на реда, всъщност за да защитят нейните
права, като те са я насочвали към защита от домашно насилие чрез съда.
Съставени са протоколи на ответника и може в тази връзка да бъдат изискани
ако съдът счете, че е наложително събирането на тези обстоятелства.
АДВ.Е.: Тези факти, за които се твърдят във връзка със съставени
протоколи, не са предмет на настоящото производство, което е за конкретен
акт на домашно насилие по смисъла на Закона за защита срещу домашно
насилие.
АДВ.М.: По отношение за случая на 31.08.2020г. полицията е
2
уведомявана. Има съставен протокол от полицията в деня на домашното
насилие.
СНЕ самоличността и както следва.
Н.А.А. на 45 г., бълг. гражданка, неомъжена, неосъждана, майка на
Тодорка, желае да бъде свидетел.
Предупредена за отговорността по чл.290 от НК. Обещава да говори
истината.
ПОКАЗАНИЯ НА СВ.А.: Дъщеря ми се раздели с него от четири пет
години, детето беше на една година. Той цяла взима наркотици и цяла вечер
не се прибира, нямам доказателства, за това, че е носил наркотици в къщи
дори и пред детето. Той постоянно я бие и я тормози, където я види я бие и
много пъти сме ходили в полицията да му направя предупреждение. Те
винаги ни казват, че трябва да има ограничителна заповед. Последно преди
два месеца тя взе решение да внесе молба в съда. Дъщеря ми излезе навън,
той и отнел телефона от ръката и вземал и картата и го е счупил. Той започна
да псува и да залита. Това стана преди два месеца. Това не е вярно, че
телефона е на детето. Той купи телефон на детето, но този телефон не е на
детето, а на Тодорка, който телефон е купен с негови пари. Телефона на
детето беше в дома ни. За тези пет години той е купил на детето само един
телефон.
Аз работя с Тодорка и знам, че телефонът е неин, той няма никакви
доходи. В момента сме спрени от работа и сме записани в бюрото по труда.
На 31.08. не съм била в България. Когато между Тодорка и Митко има
конфликт. Всички скандали които прави стават пред очите на детето. Той я
бие пред детето.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз никога не съм викан в полицията и не съм
предупреждаван от полицията. Аз не съм предупреждаван от полицията
никога не е идвала и не ме е викала.
ИЩЦАТА: Не беше уведомена полицията на 31.08. мисля, че беше на
друга дата по-рано. Не мога да кажа точно на коя дата. Не беше на 31.08 беше
по-рано.
3
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ.М.: В молбата сме изтъкнали обстоятелства които според Закона
за защита от домашно насилие представляват нарушение на същия. Считаме,
че трябва да бъде издаден акт, с който да бъде наложена забрана на М. М. Р.
да доближава молителката Т. В. Д. и да отива в нейния дом, като се въздържа
от всякакви действия които да упражнява физически и психически тормоз
върху нея. Ако счетете, че детето е застрашено, то моля да го включите в
заповедта да не се упражнява физически и психически тормоз над майката
пред самото дете.
АДВ.Е.: Считаме, че не бе проведено пълно доказване съгласно Закона
за защита срещу домашно насилие от молителката, още повече, че тежестта за
доказване е нейни. Не бяха ангажирани достоверни доказателствени средства,
които да подкрепят твърдяното от нея. Свидетелката не отговори на
конкретната дата и час на описаното в молбата, а това е изискване изрично на
Закона да бъде доказан факта на Акта на домашно насилие, а това не бе
направено в днешно съдебно заседание, по такъв начин всеки може да твърди
факти и обстоятелства, които да не кореспондират с обективната истина.
Моля да се съобрази факта кога молителката е подала молбата и дали е спазен
едномесечния срок, който по закон е предвиден за такава проява.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
4