№ 1200
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
СъдебниМАРИЯ ИЛ. ЕЗЕКИЕВА
заседатели:МИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора К. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110214617 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Й. П. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се.
ЗАЩИТНИК АДВ. С. Г., явява се лично, с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор К. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и с разяснени по
делото права.
1
СТРАНИТЕ - Постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Изменили сме споразумението в частта с наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
това обвинение за държане на огнестрелни оръжия. Доброволно съм подписал
споразумението. Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда,
ако бъде одобрено от съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда
по общия ред с възможност за обжалване.
СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на променя в представеното
писмено споразумение. От материалите по делото и при проверка на
разпоредбите ЗОБВВПИ съда установи, че при тълкуване на чл. 53а и чл. 56а
и останалите относими посочени в обвинението разпоредби на закона следва
да се приеме, че огнестрелното оръжие по обвинението пушка със капсулно
възпламеняване не попада в разпоредбите на специалния закон според които
за огнестрелното оръжие се изисква издаване на разрешение за придобИ.ето и
за съхранението на оръжието, поради което следва да се предложи на страните
от текста на споразумението да отпадне държането на посоченото веществено
доказателство, тъй като за него не се изисква разрешение по смисъла на чл.
339, ал. 1 от НК и специалния закон. За посоченото оръжие специалния закон
е изискал подаването на уведомление за придобИ.ето му, а такова
уведомление от представената изрична справка в ДП не е подадено от
подсъдимия, поради което съдът прие, че за това веществено доказателство
материалите и самото огнестрелно оръжие следва да бъдат изпратени до
ръководител на ГД Национална полиция и на СДВР за проверка основанията за
ангажиране на административнонаказателната отговорност и за разпореждане
с вещественото доказателство съгласно преценката на административно
наказващия орган. Предмета на престъплението по делото пушка тип помпа
модел 586 следва да бъде отнето в полза на държавата. Останалите
веществени доказателства следва да бъдат върнати на подсъдимия.
По тези мотиви на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложението за изменение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Също съм съгласен с предложението за изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също съм съгласен.
Съдът след съвещанието прие, че не се налага друга промяна по
споразумението, поради което на осн. чл. 382 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на ДП № 604/2023 год. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.пр. №
15963/2023 год. по описа на СРП и НОХД № 14617/2024 г.
Днес, 22.07.2025 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение между адв. С. Г. от САК – защитник на обв.
И. Й. П., ЕГН: ********** и Софийска районна прокуратура, представлявана
от прокурор К. В..
І. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 НПК, е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия И. Й.
П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Обв. И. Й. П., ЕГН: **********, роден на *** год. в гр. ***, българин,
неосъждан /реабилитиран/, българско гражданство, адресно регистриран: ***,
3
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че: на 10.04.2023г., около 00.30
часа в къща, в *** е държал: 1 бр. едноцевна, гладкоцевна пушка тип помпа
„СВС Magtech“, модел „586“, кал.12, със заличен номер, фабрично
произведена и предназначена за стрелба с ловни патрони кал.12 -
представляваща огнестрелно оръжие по смисъла на закона – чл. 4, ал. 2 от
„Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия", без да има за това надлежно разрешение,
съгласно чл. 56, ал.1 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл.339, ал.1, предл.3, от
НК.
От престъплението не са настъпили съставомерни вредни последици.
ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват за извършеното деяние на основание по
престъпление по чл.339, ал.1, предл.3, от НК вр. чл. 54 ал.1 от НК на обв. И. Й.
П., ЕГН: ********** СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от
3 /три/ години чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 5 /пет/ години.
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия И. Й. П. се задължава
да заплати по сметка на СДВР разноските по делото в размер на
2 483,33 лв. /две хиляди четиристотин и осемдесет и три лв. и тридесет
и три стотинки /.
На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемия следва да заплати
сумата по 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.53 НК се отнема в полза на държавата – 1 бр.
едноцевна, гладкоцевна пушка тип помпа „СВС Magtech“, модел
4
„586“, кал.12, със заличен номер.
На основание чл. 111 от НПК веществено доказателство - 1 /един/ бр.
преднозарядна пушка с капсулно възпламеняване „Investarm“, кал. 58
(14,7 мм), с номер на полуложата „387“ и номер на цевта „243276“,
която е фабрично произведена и проектирана за стрелба с димен барут
и необлечен оловен куршум 58 (14,7 мм) - представляваща
огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 5, чл. 53а и чл. 56а от
ЗОБВВПИ да се изпрати до ръководител на ГД Национална полиция и
на СДВР за проверка основанията за ангажиране на
административнонаказателната отговорност за придобИ.ето й без
уведомление по реда на ЗОБВВПИ и за разпореждане с вещественото
доказателство съгласно преценката на административно наказващия
орган.
На основание чл. 111 от НПК останалите веществени материали,
описани в заключение лист 108 от ДП от комплексна експертиза –
един брой сигнално газов пистолет с един брой пълнител, шест броя
халостни патрони и части от сигнално газови пистолети и обект –
ръкохватка с ударен механизъм и три броя пълнители за сигнално
газови пистолети следва да бъдат върнати на подсъдимия.
Прокурор: Защитник:
/К. В./ /адв. С. Г./
Обвиняем: / И.
Й. П. /
СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
5
вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и определеното
със споразумението наказание е справедливо, прие, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6