№ 1778
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниАЗК
заседатели:АИС
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора Ас. Б. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110208983 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14.15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л. СВ. Т. – редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
Л. СВ. Т. – ЕГН **********, родена в гр. София, живуща в гр. адрес,
българска гражданка, осъждана, неомъжена, средно образование, безработна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – поддържам направеното предложение за групиране
на наказанията по отношение на осъдената. Към наст момент са налице 4
съдебни акта, по които е призната за виновна. Предходни съдебни състави са
извършили групиране на влезлите в сила към онзи момент актове като най-
тежките от тях са изтърпяни. Не се налага извършване на пълно групиране и
предлагам да се определи едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията по НОХД № 4974/2021 г. по описа на СРС, НО, 19 с-в, и по
НОХД № 7735/2021 г. по описа на СРС, НО, 13 с-в, а именно ЛОС за срок от 8
месеа при първоначален строг режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал.
1, т. 2 от ЗИНЗС. Тези наказания се намират в съвкупност. На основания чл.
59, ал. 1 от НК, моля да приспаднете времето, през което е била задържана по
НОХД № 4974/2021 г. по описа на СРС, НО, 17 с-в. Моля на основание чл. 25,
ал. 2 от НК да приспаднете изцяло изтърпяното наказание ЛОС по НОХД №
4974/2021 г., по описа на СРС, НО, 17 с-в.
ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от прокурора. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ
Дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – съгласна съм.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
2
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, вр 383, ал. 2 от НПК
инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания
и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД 4974/21, НОХД 7735/21, на СРС.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява 8 месеца ЛОС като
същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по някои от
делата включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
3
осъдения Л. СВ. Т. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
измежду наложените наказания по НОХД № 4794/2021 г. и НОХД №
7735/2021 г. по описа на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от
ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през което
осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4