№ 204
гр. София, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20221100900062 по описа за 2022 година
Конститутивен иск по чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата си молба ищецът СГС твърди, че ответното дружество „С.-
Б.“ ЕООД, ЕИК ****, е без управител, тъй като вписаният такъв- И.М.С., е
заличена на 08.01.2021година. От този момент ответникът е без управител,
като това състояние е продължило повече от три месеца. Налице и хипотеза
по чл.155, т.3 ТЗ, поради което моли съда, на основание чл.155,т.3 ТЗ, да
постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор ответникът „С.-Б.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез особения
си представител, адв. К. М., оспорва предявения иск и твърди, че същият е
неоснователен, тъй като едноличният собственик на капитала е действащо
търговско дружество и само той може да иска прекратяване на настоящия
ответник, като прокуратурата не е оправомощена да предяви такъв иск.
По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото
предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от
това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на
вписване и това вписване е с конститутивен характер ( арг. от нормата на
чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира
охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата,
посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване
може да се извърши въз основа решение на едноличния собственик на
капитала, а при липса на такова решение – въз основа на съдебно решение.
Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна.
Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с
1
оглед на принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР,
даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от
предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ. Прокурорът се явява
лице, чиято процесуална легитимация произтича от закона и в този смисъл се
явява оправомощено лице да инициира настоящето исково производство.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
По основателността на претенцията.
По делото не се спори, а се установява и от събраните писмени
доказателства и извършена от съда служебна справка по партидата на
ответното дружество, че управителят на ответника „С.-Б.“ ЕООД, ЕИК ****,
И.М.С. е заличена с вписване от 08.01.2021година и към настоящия момент
дружеството няма вписан управител, включително и към датата на
постановяване на това решение, което обстоятелство е констатирано
служебно от съда.
Следователно периодът, в който ответникът е без управител е
продължил повече от три месеца – от 08.01.2021година до датата на подаване
на исковата молба и към момента на постановяване на съдебния акт, поради
това е налице хипотеза, основание за прекратяване дейността на ответника,
уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а
въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват
описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно
предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да
постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството - ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе
разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80 лв. и
възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 300 лв.,
платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са
сумата от 380лв.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „С.-Б.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София, район
„Подуяне“, ж.к.“Сухата река“, ул.“****, по предявен иск от Софийска градска
прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК, ОСЪЖДА ТД „С.-Б.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Подуяне“, ж.к.“Сухата
река“, ул.“****, да заплати по сметка на СГС сумата от 380 лв.,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80 лв. и за
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата
от 300лв.
2
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от
връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен
представител на посочения в отговора на исковата молба електронен адрес), а
след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ -
ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3