Производството е по чл.213 и следващите от ГПК. Постъпила е частна жалба от Венцислав Пенчев Иванов от гр.Плевен, против разпореждане от 29.06.2007г. на Председателя на Районен съд-Момчилград за връщане на жалбата му против решение №91/23.04.2007г. по гр.д.№90/2007г. по описа на МРС. Твърди се в частната жалба, че разпореждането е неправилно, тъй като внесъл дължимата за обжалването ДТ в указания му срок, но не знаел, че е необходимо да изпрати до съда екземпляр от платежния документ. Към жалбата си прилага копие от дебитно авизо от 13.06.2007г., и екземпляр от преводно нареждане за сумата 15лв. от 13.06.2007г. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: От приложеното гр.д.№ 90/2007 г. по описа на Момчилградският районен съд се установява, че по същото е било постановено решение №91/23.04.2007г., обявено на жалбодателя на 15.05.2007г. Жалбодателят е депозирал в РС-Момчилград въззивна жалба против решението, която е била оставена без движение с указания да се внесе ДТ в размер на 14,40лв. Обявлението за оставянето на въззивната жалба без движение е било връчено на Венцислав Иванов чрез неговия адвокат Радева на 12.06.2007г. На 29.06.2007г. Председателят на МРС е разпоредил въззивната жалба да се върне. Пред настоящата инстанция се атакува това разпореждане. Окръжният съд като прецени данните по делото и приложенията към настоящата частна жалба, намира че към датата на атакуваното разпореждане пред МРС не е било представено доказателство за платена ДТ, съобразно дадените от районния съд указания, поради което към онзи момент и на базата на данните в кориците на делото, разпореждането е било правилно. Тъй като обаче жалбодателят представя валидни доказателства че в указания му срок е внесъл дължимата ДТ, макар и представени едва пред тази инстанция, то следва да се приеме, че същият е изпълнил задължението си, поради което следва да се отмени разпореждането за връщане на въззивната жалба на Венцислав Иванов. Поради изложеното, следва да се отмени разпореждането на Председателя на Районен съд-Момчилград от 29.06.2007г., с което на жалбодателя е върната въззивна жалба против Решение №91/23.04.2007г. на същия съд по гр.дело N 90/2007г., а делото следва да се върне на Районен съд-Момчилград за продължаване на процедурата по обжалване . Ето защо въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на председателя на Районен съд-Момчилград от 29.06.2007г., с което на жалбодателя е върната въззивна жалба против Решение №91/23.04.2007г. по гр.дело N 90/2007г. по описа на същия съд. ВРЪЩА делото на Районен съд-Момчилград за продължаване на процедурата по обжалване на Решение №91/23.04.2007г. на същия съд по гр.дело N 90/2007г. Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: Членове:1/ 2/
|