№ 70
гр. Пазарджик, 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не се представлява.
Ответникът М. В. А., редовно уведомен чрез пълномощника си, не се
явява и не се представлява. От пълномощника на ответника – адв. Ж. е
постъпила молба, с която не възразява, при липса на процесуални пречки,
делото да се гледа в нейно отсъствие. Не възразява да бъдат приети
постъпилите писма от третите лица. Няма искания по доказателствата и няма
да сочи такива. Не възразява да бъде даден ход по същество. Взема становище
по съществото на спора. Претендира разноски.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладват се постъпилите писма от третите неучастващи по делото
лица УМБАЛ „Канев“ АД, Център за психично здраве Русе ЕООД, Център за
психично здраве Благоевград ЕООД, ДПБ – Пазарджик, ведно с приложени
епикризи Център за психично здраве Пловдив ЕООД с информация дали
ответникът М. В. А. е бил хоспитализиран през периода от 01.06.2019 до
30.03.2021 г. и в случай, че е бил хоспитализиран - с каква диагноза, ведно с
преписи от епикризите.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите писма от третите неучастващи по делото лица
УМБАЛ „Канев“ АД, Център за психично здраве Русе ЕООД, Център за
психично здраве Благоевград ЕООД, ДПБ – Пазарджик, ведно с приложени
епикризи и Център за психично здраве Пловдив ЕООД, ведно с приложените
преписи от епикризи.
Въпреки липсата на доказателствени искания, съдът счита, че делото не
е изяснено от фактическа страна, с оглед наведените от ответника в отговора
на исковата молба възражения за унищожаване на процесните договори, тъй
като не е могъл да разбира и ръководи действията си, поради психично
заболяване. На съда липсват специални знания, с които да се установи
евентуалната липса на дееспособност у ответника, поради което тези
твърдения следва да бъдат установени със съдебно психиатрична експертиза,
която съдът е длъжен служебно да назначи на разноски на ответника, поради
това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно психиатрична експертиза, която
след запознаване с доказателствата по делото, извършване на личен преглед
на ответника и снабдяване с информация, която вещото лице счете за
необходима, да отговори на въпроса - Страдал ли е ответникът М. В. А. към
всяка от датите: 06.06.2019 г., 20.12.2019 г., 31.01.2020 г. и 10.03.2021 г. от
психично заболяване, което да му е пречило да разбира или ръководи
действията си?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лв., вносими от ответника в едноседмичен срок на съобщаването по сметка на
РС – Пазарджик.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р В. Д., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
За изготвяне на допуснатото заключение, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.03.2024 г. от 10:15 часа, за
2
която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице д-р Д. след внасяне на депозита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3