№ 156
гр. В., 27.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900112 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ПЛ. ЛЮБ. Ф. и МД 33 ЕООД, ЕИК *********, с която
молителите са направили искане за освобождаване на внесената от молителя П.Ф. парична
гаранция в размер на 8518лв по допуснато обезпечение по делото.
Със същата молба отв.страна МД 33 ЕООД, ЕИК *********, съгл. чл.403, ал.2
ГПК изрично е заявила, че няма претенции към ищеца П.Ф. и няма възражение срещу
освобождаването на гаранцията.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
С определение №267/11.03.2021г. по т.д.№112/2021г. по описа на ВОС, е
допуснато обезпечение на висящи искове на ПЛ. ЛЮБ. Ф. против МД 33 ЕООД, ЕИК
*********, с правно основание чл.92 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 23823,52евро, представляваща размера на предвидена в чл. 17, ал. 2 от
„Предварителен договор за продажба на право на строеж и изграждане на недвижими
имоти" с peг. № 3611/31.08 2017г. по описа на нотариус Диана Стоянова, неустойка за забава
за изпълнение на задължението на ответното дружество да осигури в срок до 31.01.2020г.,
съгласно чл.7, т.3 от договора, съставянето на констативен акт за установяване годността за
приемане на строеж (Акт - Образец 15 от Наредба №3/31.07.2003г.) многофамилна жилищна
сграда в УПИ XXIX - 168 (с идентификатор 10135.2563.168), квартал 6, по плана на ж.к.
„БРИЗ-ЮГ" на гр.В., за периода от 01.02.2020г. до 14.01.2021г. вкл, както и сумата от
19727,78 евро, представляваща размера на предвидена в чл.17, ал.2 от същия договор
неустойка за забава за изпълнение на задължението на ответното дружество да осигури в
срок до 31.03.2020г., съгласно чл.7, т.4 от договора, въвеждането в експлоатация на строеж
многофамилна жилищна сграда в УПИ XXIX - 168 (с идентификатор 10135.2563.168),
квартал 6, по плана на ж.к. „БРИЗ-ЮГ на гр.В., за периода от 01.04.2020 г. до 14.01.2021 г.
1
вкл., ведно със законната лихва върху тях от завеждане на исковата молба до
оконч.изплащане, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот,
собственост на МД 33 ЕООД, ЕИК *********, а именно: АПАРТАМЕНТ №42, находящ се
в град В., бул. „Васил Левски" № 60, етаж 6, с площ от 52,35 кв.метра, представляващ
самостоятелен обект в сграда, с кадастрален идентификатор 10135.2563.168.1.22, в
многофамилна жилищна сграда №1, изградена в поземлен имот с кадастрален
идентификатор № 10135.2563.168 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.В.,
при граници на самостоятелния обект: съседни самостоятелни обекти в сградата на същия
етаж: СОС № 10135.2563.168.1.21 и СОС №10135.2563.168.1.24; под обекта: СОС №
10135.2563.168.1.17 и над обекта: СОС № 10135.2563.168.1.27, ведно с прилежащото му
избено помещение № 36 с площ от 8,06 кв.м., находящо се на етаж мецанин на жилищната
сграда, до покриване на размера на исковата сума от 43551,30 евро, след представяне на
доказателство за внесена по сметка на Варненски окръжен съд ГАРАНЦИЯ в размер на
8518лева.
Определената парична гаранция в размер на 8518лева, видно от вносна
бележка от 25.03.21г. /л.42/ е внесена от молителя П.Ф.. С определение №1703/15.12.21г. по
търг.д.№112/21г. на ВОС, влязло в законна сила, е прекратено производството по делото
поради отказ от иска на осн. чл.233 ГПК.
Разглеждайки така постъпилата молба съдът намира същата за процесуално
допустима, а по същество за основателна. Предвид на това, че образуваното по иска на ПЛ.
ЛЮБ. Ф. т.д. №112/2021г. на ВОС е било прекратено, то с оглед разпоредбата на чл.403, ал.1
ГПК, съдържаща фактически състави, даващи право на длъжника да претендира евентуални
вреди вследствие на обезпечението, от страна на ответника МД 33 ЕООД изрично е заявено,
че няма възражение срещу освобождаването на гаранцията и не заявява претенции за
причинени вреди съгл. чл.403, ал.2 ГПК. С прекратяване на производството по обезпечените
искове е отпаднала причината, поради която е било допуснато обезпечението, но към
момента не е подадена молба за отмяна на наложената обезпечителна мярка, на основание
чл.402 от ГПК. Същевременно ответникът не е възразил срещу освобождаване на
гаранцията, определена при допускане на обезпечението и внесена от молителя, респ.
пропуснал е възможността да я конституира като обезпечение по предявен иск за вреди.
Предвид липсата на възражение от ответника и с оглед постановеното
определение №1703/15.12.2021г., влязло в законна сила, съдът намира, че не са налице
законови пречки за освобождаване на внесената гаранция, поради което молбата следва да
бъде уважена като се освободи внесената гаранция.
Съобразявайки изложеното, съдът счита, че са налице изискванията на чл.403,
ал.2 ГПК , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесената от молителя ПЛ. ЛЮБ. Ф., ЕГН **********, с
2
адрес гр.В., жк.***, като гаранция по обезпечение на висящи искове, допуснато с
определение №267/11.03.21г. по т.д.№112/21г. по описа на ВОС, сума в размер на 8518лева
с вносна бележка от 25.03.21г. по сметка на ВОС, на основание чл. 403, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
След влизане в сила препис от настоящото определение да се докладва в
счетоводството на ВОС за осъществяване на превод по банковата сметка, указана от
молителя в молба вх. №26224/16.12.2021г.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3