№ 123
гр. Асеновград, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102121 по описа за 2021 година
Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 79, 86, 99 ЗЗД.
ЮБЦ ЕООД, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 моли
да бъде постановено решение, с което да бъде да бъде признато за установено
вземането му по отношение на М. АНГ. ИВ. , с посочен адрес за призоваване
*** по ЗИ издадена по ч гр д 1308/2021гна АРС в размер на 67,47лв
представляваща неустойка по договор сключен между ответника и БТК ЕАД,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Твърди, че между БТК
ЕАД и ответника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с клиентски номер 16865835001 от 19.02.2018г, за ползване на
мобилен номер **********, със срок от 24 месеца по избран тарифен план с
месечна абонамента такса в размер на 26,99лв с ДДС. Въз основа така
сключения договор за предоставените далекосъобщителни услуги за периода
22.03.2018-22.05.2018г са издадени ф-ри №№ **********/22.04.2018,
**********/23.05.2018г. Ответникът не е заплатил стойността на
потребените мобилни услуги, които са фактурирани за два последователни
месеца, което е обусловило правото на оператора да прекрати договора и да
начисли неустойка в претендирания размер, за което е издадена ф-ра
№**********/22.06.2018г. Вземането на кредитора е придобито от заявителя
1
по силата на договор за цесия от 16.10.2018г, а длъжникът е уведомен за
прехвърлянето. За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед
заизпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в образуваното ч гр д
1308/2021г на АРС. Представя писмени доказателства, прави искане за
постановяване на решение при признание на иска, претендира разноски в
заповедното и настоящото производство. Ответникът признава иска.
Признава всички обстоятелства, изложени в исковата молба.
Съдът, като се запозна с твърденията на страните и със събраните по
делото доказателства, намира за установено следното: Предявеният иск е
допустим, предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от
търсената с иска защита, с оглед твърденията.
Разгледан по същество: ответникът е признал иска, като го счита за
основателен и заявява, че твърдението на ищеца, отговаря на действителното
правно положение. От ищеца е направено искане за постановяване на
решение при признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл.
237, ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията
на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което предявеният
иск да бъде уважен.
При този изход на делото следва да бъдатприсъдени в полза на ищеца
разноскипо заповедното производство в размер на 205лв., както и разноски по
настоящото производство в размер на 205лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на ЮБЦ ЕООД
ЕИК205680303, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 по
отношение М. АНГ. ИВ. ЕГН********** , с адрес за призоваване *** по ЗИ
издадена по ч гр д 1308/2021гна АРС в размер на 67,47/шестдесет и седем лв
четиридесет и седем ст/лв представляваща неустойка по договор сключен
между ответника и БТК ЕАД, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението– 15.06.2021г.
ОСЪЖДА М. АНГ. ИВ. ЕГН********** , с адрес за призоваване *** да
заплати на ЮБЦ ЕООД ЕИК205680303, с посочен съдебен адрес гр София
2
бул „България“ № 81 разноски по заповедното производство в размер на
205(двеста и пет)лв, както и 205(двеста и пет)лв направени разноски в
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3