РЕШЕНИЕ
№ 238
Видин, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
| Членове: | БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20257070600044 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл. 63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от Д. И. М. против решение № 36/26.12.2024г. по АНД № 107/2024г., по описа на РС Кула, с което е изменено НП № 4518а-18/02.09.2024г. на началника на ГПУ Брегово, с което на касатора за нарушение на чл.64 ал.1,2,3 и 4 ЗМВР е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500/петстотин лева/, като е намален размера на 200лв.
В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е незаконосъобразно и необосновано.
Иска се да бъде отменено решението.
Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.
Касационната жалба е подадена в установения в чл. 211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна
РС Кула е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетелите очевидци Ц., Г. и Л., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията на тези свидетели.
Всички събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която съда е приел за установена, се базира на тях и по нея не се спори. Административният съд я споделя напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В касационното производство нови писмени доказателства, които да променят установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните.
Въз основа на установената фактическата обстановка, КРС е стигнал до верния извод, че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на М. и е наложено горецитираното наказание.РС подробно се е аргументирал в решението и настоящия състав препраща към мотивите му на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Нарушението е извършено и доказано с показанията на свидетелите и с писмени доказателства. Т. не е изпълнил полицейско разпореждане и е осъществил състава на нарушението по чл. 64 ЗМВР.Наведените доводи за незаконосъобраност са неоснователни. Не са допуснати съществени процесуални нарушения и по никакъв начин не е ограничено правото на защита. Безспорно е установен нарушителя и доказана неговата вина.
С оглед горните съображения, неоснователни са оплакванията в жалбата.
Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на РС Кула е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл.63в ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 36/26.12.2024г. по АНД № 107/2024г., по описа на РС Кула.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |