№ 5704
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110105078 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.05.2023г.
от 14:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ответника –
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, с адрес за призоваване в гр.
София, бул. „Симеоновско шосе “ № 67А.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Теви-М“ ЕООД е предявило иск по чл.405 КЗ срещу „Застрахователно акционерно
дружество Армеец“ АД за сумата от 1250 лева – частичен иск при пълен размер на
вземането от 2000 лева – застрахователно обезщетение за щети върху л.а. „Мазда“, модел
„СХ5“ с рег. № СВ 8169 КК, предмет на сключен при ответника договор по застраховка
„каско“, обективиран в застрахователна полица № 0307Х0013630, настъпили на
29.10.2021г. вследствие на ПТП с л. а. „Шкода“, модел „Фабия“ с рег. № СА 9256 ВТ, ведно
със законната лихва от 01.02.2022г. (дата на подаване на исковата молба) до окончателното
плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва искa. Позовава се изключен риск поради проявена от водача на л.а. „Мазда“, модел
„СХ5“ с рег. № СВ 8169 КК груба небрежност, изразяваща се в отваряне на предна лява
врата на автомобила, без да се огледа, с което допуснал настъпването на произшествието.
Евентуално, се позовава на това, че водачът на посочения автомобил е паркирал автомобила
на забранено за това място и е оставил предната лява врата широко отворена в момент, в
който това не е било безопасно. Евентуално, ако не се приеме наличието на изключен риск,
ответникът се позовава на основание за намаляване на застрахователното обезщетение
поради допуснати нарушения на водача на л.а. „Мазда“, модел „СХ5“ с рег. № СВ 8169 КК
на клаузите на т.50.2, т.50.3 и т.50.5, вр. т.50.9 ОУ. При условията на евентуалност,
възразява, че единствена причина за произшествието е поведение на водача на л. а.
„Шкода“, модел „ Фабия“ с рег. № СА 9256 ВТ, който е управлявал автомобила с
превишена или несъобразена с пътните условия скорост. Претендираното обезщетение
1
оспорва и като завишено по размер с оглед действително причинените щети.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е направено искане за привличане на трето лице –
помагач на страна на ответника – „ЗК Лев Инс“ АД, като ответникът обосновава правен
интерес от привличането с възможността за предявяване на регресен иск срещу това лице в
качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на с л.
а. „Шкода“, модел „ Фабия“ с рег. № СА 9256 ВТ.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по иска по чл.405 ЗЗД е да докаже, че при действието на сключен
между страните договор по застраховка „каско“ е настъпил покрит от застраховката риск –
твърдяното пътнотранспортно произшествие, вследствие на което са настъпили процесните
щети върху автомобила, предмет на застраховката, както и размера на действително
причинените вреди към датата на събитието.
В тежест на ответника е да докаже, че при настъпване на събитието водачът на л.а.
„Мазда“, модел „СХ5“ с рег. № СВ 8169 КК е действал при груба небрежност, като по този
начин е предизвикал настъпване на събитието, евентуално – последният е допуснал
нарушения на задълженията по т.50.2, т.50.3 и т.50.5, вр. т.50.9 ОУ.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца по чл.190 ГПК за изискване на общите условия към
застрахователната полица от ответника, доколкото същите са представени с отговора на
исковата молба, както и за изискване на платежно нареждане за заплатена последна
застрахователна премия с падеж 06.01.2022 г., доколкото плащането на пълния размер на
застрахователната премия не се оспорва от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок да представи
застрахователната преписка, вкл. снимков материал, съставен при огледа на л.а. „Мазда“,
модел „СХ5“ с рег. № СВ 8169 КК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – автотехническа експертиза по задачите,
поставени в исковата молба, с изключение на задачите по буква „d“ и буква „f“ (първата е
неотносима към предмета на спора, а втората е с правно естество), както и по задачи,
посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим както
следва: от ищеца - 200 лева, и от ответника - 200 лева, в 1 – седмичен срок по депозитната
сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите по САТЕ след разпит на свидетелите.
ДОПУСКА при условията на чл.159, ал.2 ГПК събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел, водим от ищеца за установяване на обстоятелствата около
настъпване на процесното ПТП, като ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за разпит на още
трима свидетели, защото това не е необходимо с оглед останалите ангажирани по делото
доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ответника като
свидетел ИВАН ИВАНОВ, с адрес, посочен в отговора на исковата молба и посочен
телефонен номер (раздел „Доказателствени искания“, т. 1), за сочените обстоятелства, при
депозит от 30 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок третото лице - помагач
2
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД да представи по делото застрахователен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, полица № BG/22/121002919833,
сключен с водача на л. а. „Шкода“, модел „ Фабия“ с рег. № СА 9256 ВТ.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, като им се връчи и
препис от настоящето определение.
На третото лице – помагач да се връчи препис от исковата молба, както и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3