№ 10557
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА Я
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА Я Гражданско дело
№ 20221110164735 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК: ***,
представлявано от А.С.А, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***
срещу К. К. Я- Д.а , ЕГН **********, гр. София 1715, общ. Младост, ж.к.
„Младост 4“бл. **, вх. 1, ет. 4, ап10, А. Д. Д. , ЕГН **********, гр. София
1715, общ. Младост, ж.к. „Младост 4“бл. **, вх, 1, ет. 4, **** I К. Д. Д. , ЕГН
**********, гр. София 1715, общ. Младост, ж.к, „Младост 4“бл. **, вх, 1, ет.
4, **** за установяване на вземания в полза на ищеца за следните суми
условията на разделнoст на „****” ЕАД сума в общ размер на 740,89 лв., от
които 588,60 лева- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със
законната лихва от 12.07.2022г. до изплащане на вземането, 132,08 лева -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022г„ както и суми за
дялово разпределение 16,39 лева - главница за периода от м.06.2019г, до
м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12.07.2022г, до окончателното
изплащане на вземането и 3,82 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до
22.06.2022г.,. сумите се претендират от ответниците, както следва:
К. К. Я- Д.а - 4/6 част от общата сума 493,92 лв., от които 392,40 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва от
12,07.2022г. до изплащане на вземането, 88,05 лева за мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022., сума за дялово разпределение 10,93 лева
за главница за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г. ведно със законната
лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,55 лева
за лихва за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г.
А. Д. Д. - 1/6 част от общата сума 123,48 лв.. от които 98,10 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
12.07.2022г. до изплащане на вземането, 22.01 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 22.06.2022г., както и суми за дялово разпределение
2,73 лева - главница за периода от м.06.2019г. до м.04.2020г. ведно със
законната лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и
0,64 лева - лихва за периода от 31.07.2019г. до 22.06.2022г. и
К. Д. Д. - 1/6 част от общата 123,48 лв., от които 98,10 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
1
м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законната лихва от 12.07.2022г. до
изплащане на вземането, 22,01 лева за мораторна лихва за забава от
15.09.2019г. до 22.06.2022г., както и суми за дялово разпределение от 2,73
лева - главница за периода от м.06,2019г. до м,04.2020г. ведно със законната
лихва от 12.07.2022г. до окончателното изплащане на вземането и 0,64 лева -
лихва за периода от 31,07.2019г. до 22.06.2022г., за които суми е издадена и
оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 20.07.2022г. по гр.дело с № 37772/
2022г.
Поддържа се, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с
абонатен № 328864 с адрес: гр. София, 1582, ул. Персенк 7, вх.Б, ап. 25 през
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020г. за стойността на услугите за който, не
са заплатени. Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се
намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем сървисис” ЕООД, чието
конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл.219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение,
с което да се приеме за установено, че ответницата му дължи претендираните
суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който не се
оспорват писмените доказателства по делото, не се оспорва размерът на
начислената топлоенергия за исковия период, не се оспорва и счетоводното
отразяване в счетоводството на ищеца, но се оспорва иска само по основание
като се излага, че ответниците нямат качеството потребител тъй като не са
носители на вещни права върху имота и досежно размера при сторено
възражение за давност и се оспорват исканията за експертизи като ненужни.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
2
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ не необходимо при така
направеното оспорване само досежно качеството на ответника като
потребител и наведената давност.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.06.2023г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК Техем сървисис”
ЕООД като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 37772/ 2022г. по описа
на СРС, 144 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за експертизи на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3