РЕШЕНИЕ
№ 544
гр. Бургас, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20232120101622 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод исковата молба на
“Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от А. А.-
Изпълнителен директор и И. Е.- Председател на Управителния съвет, чрез
процесуален представител П. Н., с адрес: гр. С., ***, против И. С.
Д. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С., *** и Й. Я. Н. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. С., ***,ап. 3+4 с претенция да
се да се признае за установено, че И. С. Д. с ЕГН:********** и Й. Я. Н. с ЕГН:
********** , дължат на „Топлофикация София“ ЕАД в условията на разделна
отговорност сума в размер на 1070,51 лева, от които 1041,63 лева- главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2018г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва от 11.03.2022г. до
окончателното изплащане на вземането, и 28,88 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2019г. до 22.02.2022г, както и направените по делото разноски
за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение , както следва:
1. И. С. Д. с ЕГН:********** - 1/2, а именно: сума в размер на 535,26
лева, от които 520,50 лева- главница, представляваща стойност на
1
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 11.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 14,44 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.02.2022г, както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
2. Й. Я. Н. с ЕГН:********** - 1/2, а именно: сума в размер на 535,26
лева, от които 520,50 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 11.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 14,44 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.02.2022г, както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се разноски в исковото и в заповедното производство.
В хода на делото е конституиран „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр. С., *** като трето лице - помагач на
страната на ищеца Топлофикация - София“ ЕАД, ЕИК ***, по предявения от
него иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК от Топлофикация -
София“ ЕАД, ЕИК *** срещу И. С. Д. с ЕГН:********** и Й. Я. Н. с ЕГН:
**********
В месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответната
страна.
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Извършена е проверка на документацията за потреблението на топлинна
енергия за адрес гр. С., ***, аб.№***, за периода м.05.2018 г.- м.04.2021 г. в
“Топлофикация- София” ЕАД и при топлинния счетоводител "Техем
сървисис" ЕООД Процесният имот се намира в сграда-етажна собственост.
Ответниците притежават по 1/2 идеални части от имота. Абонатната станция,
обслужваща етажната собственост, където се намира жилището на
ответниците за процесния период е работила на отопление и на битово горещо
водоснабдяване (БГВ). Изразходената топлинна енергия в абонатната станция
е отчитана ежемесечно от общ топломер.
2
За периода м.05.2018 г.- м.04.2021 г. топлинен счетоводител за сградата-
етажна собственост, където е процесният имот е фирма "Техем сървисис"
ЕООД, който е отчитал индивидуалните уреди в отделните имоти веднъж
годишно след края на отоплителния сезон. Сградата е снабдена с
апартаментни топломери. Ежемесечно се начисляват суми на прогнозни
месечни вноски. След отчитането се прави изравнителна сметка. В срока за
рекламация могат да се правят допълнителни отчети в отделните имоти в
сградата етажна собственост, след което се извършва изравняване на всички
абонати, присъединени към абонатната станция. Консумацията на топлата
вода се отчита от общ водомер в абонатната станция и от водомерите за топла
вода в отделните имоти.
В процесния имот за процесния период са отчитани два водомер за топла вода
и един апартаментен топломер. Отчетите за жилището са реални, няма
служебни начисления. Сградната инсталация се определя като от общата
енергия за разпределение е извадена енергията за БГВ и отчетената енергия от
индивидуалните топломери. Така определената енергия за сградна инсталация
се разпределя на отделните потребители по обема на жилището по проект. За
процесния имот обемът е 361 м3. Ответниците не са оспорили начислените
суми в законовите срокове.
Цената на топлинната енергия е по решение на Комисията за енергийно и
водно регулиране за съответния период. Стойността на дължимите суми е
определена по тези цени. За процесния период фирмата за дялово
разпределение е отчитала редовно двата водомера за топла вода и
апартаментния топломер в имота на ответниците. Фирмата, извършваща
дялово разпределение за процесния имот „Техем сървисис" ЕООД, е
регистрирана в публичен регистър съгласно чл. 139а. от Закона за
енергетиката, разполага с технически средства и лицензиран софтуер за
извършване на дейността. Прилага правилно методиката за дялово
разпределение и спазва всички нормативни документи при разпределяне
изразходената топлинна енергия между отделните потребители в сградата-
етажна собственост.
Сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислени в
съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката.
Сума мощност е отпаднала нормативно от 2006 г. и такава не е начислявана.
3
Няма топлинна енергия за общи части в сградата-етажна собственост за
разпределение между абонатите.
По две фактури, издадени от „Топлофикация София“ ЕАД на получателя И.
С.Д., на абонатен № ***, договорна сметка № **********, инсталация №
**********, на адрес гр. С., ***, има записвания от които се установява, че за
отопление за начислени 1123.26 лева и 408.78 лева, заподгряване на вода.,
общиа сбор с ДСС е 1838.45 лева за отчетен период 01.05.2018г.-30.04.2019г.За
следващ отчетен период :01.05.2020г.-30.04.2021г.-общо 1386.95 лева.Към
22.02.2022г. са останали неиздължени следните суми: 561.31 лева по фактура
№********** от 31.07.2019г. , а по фактура №********** от 31.07.2021г.-
509.20 лева.
Експертизата установя дължимост на главницата в претендирания размер и и
зчислява законната лихва в по-висок размер, какъвто не е заявен.
Представени са и договори за извършване на дялово разпределение,
сключени между ищцовото дружеството и топлинния счетоводител, които са с
многократно удължаван срок на действие посредством представени анекси.
При така обсъдените доказателства, настоящият състав на Бургаския
районен съд намира предявените искове за основателни.
Установява се по делото от събраните писмени доказателства, че
ответниците са собственици на процесния имот. Установява се от
приложените писмени доказателства, че сградата, в която се намира
апартаментът, е топлоснабдена. Съгласно въведеното с нормата на чл. 153, ал.
6 от Закона за енергетиката законово правило, възпроизвело установеното с
чл. 108, ал. 4 и ал. 5 чл. от Закона за енергетиката и енергийната ефективност
(отм.), собственикът или титуляр на вещното право на ползване в имот под
режима на етажна собственост по презумпция на закона се смята потребител
на отдадената от сградната инсталация и отоплителните тела в общите части
на сградата топлинна енергия, без да е необходимо да сключва нарочен
договор с дружеството. Съгласно чл. 106а, ал. 4 ЗЕЕЕ (отм.) собственикът на
топлоснабдяван имот се счита за потребител на топлинна енергия. Аналогична
е разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, според която всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
4
отклонение, са потребители на топлинна енергия. По делото са представени и
преписи от Общите условия за продажба на топлинна енергия на ищеца, за
които между страните не е спорно, че са одобрени от ДКЕВР, публикувани в
един централен и местен ежедневник и влезли в сила. По смисъла на чл. 3 от
Общите условия купувач на топлинна енергия е всяко лице, потребител на
топлинна енергия, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване
на топлоснабден имот. Етажните собственици са взели решение да се сключи
договор с дружеството - ищец, за извършване на вътрешно разпределение на
разходите за топла вода и издаването на обща и индивидуални сметки.
Ответникът не оспорва, че решението на Общото събрание на етажната
собственост е действително, при спазване на предвидените в действащата
материална разпоредба към момента на вземането му кворум и обикновено
мнозинство, няма данни същото да е оспорено по реда и в срока, предвидени в
закона.
Установява се от приложените писмени доказателства, а и не е спорно
по делото, количеството топлинна енергия, доставена от ищеца, и
компонентите на задължението - за отопление, БТВ, сградна инсталация и за
дялово разпределение, и начинът на калкулирането им съобразно цените за
топлинна енергия за битови нужди.
Ето защо съдът намира исковата претенция за основателна.
Претенцията на мораторна лихва също следва да бъде уважена, доколкото
размерът й отговаря на претендираната сума съобразно изчисленията, които
предавя експертизата.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в
настоящото и в заповедното производство в размер на общо 1150 лева, от
които 1075 лева – разноски в настоящото производство и 75 лева – разноски в
заповедното производство, при дължимост по една втора част на всеки от
ответниците.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че И. С. Д. с
ЕГН:********** и Й. Я. Н. с ЕГН: ********** , дължат на Топлофикация
5
София” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от А. А.- Изпълнителен директор и И.
Е.- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител П. Н.,
с адрес: гр. С., *** в условията на разделна отговорност сума в размер на
1070,51 лева, от които 1041,63 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 11.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 28,88 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.02.2022г, както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение , както следва:
И. С. Д. с ЕГН:********** - 1/2, а именно: сума в размер на 535,26
лева, от които 520,50 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 11.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 14,44 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.02.2022г, както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Й. Я. Н. с ЕГН:********** - 1/2, а именно: сума в размер на 535,26
лева, от които 520,50 лева- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 11.03.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 14,44 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до
22.02.2022г, както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение. , ведно със законната лихва върху
главницата, начиная от подаване на заявлението до изплащане на вземането, за
които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.
№ 3527/2022 г. на БРС.
ОСЪЖДА И. С. Д. с ЕГН:**********да заплати на Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от А. А.- Изпълнителен директор и И.
Е.- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител П. Н.,
с адрес: гр. С., ***, съдебно - деловодни разноски в настоящото и в
заповедното производство в размер на общо 575 лева (петстотин седемдесет и
пет лева)
ОСЪЖДА Й. Я. Н. с ЕГН:********** да заплати на Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ***, представлявано от А. А.- Изпълнителен директор и И.
6
Е.- Председател на Управителния съвет, чрез процесуален представител П. Н.,
с адрес: гр. С., ***, съдебно - деловодни разноски в настоящото и в
заповедното производство в размер на общо 575 лева (петстотин седемдесет и
пет лева)
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр. С., ***.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
7