Р Е Ш
Е Н И Е - № 325
гр. Видин, 29.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд, гражданска
колегия в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и първа година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР КРУМОВ
при секретаря Г. Начева, като
разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 3313 по описа за 2019г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 422 ГПК, във вр.с чл.43б от ППЗИХУ /отм/.
Подадена е искова молба от Агенция ”Социално подпомагане”
София против Р.К.Д. ***, с която се иска да бъде
установено по отношение на ответника дължимостта на вземанията на ищеца за недобросъвестно
получена целева помощ за покупка на слухов апарат и батерии за слухов апарат на
основание чл.40, ал.1 от ППЗИХУ /отм/ във вр. с т.5а и т.5ж от Приложение №7 на
ППЗИХУ в размер на 430.00 лева, мораторна лихва в размер 0.12 лева за периода
09.02.2015г.-19.05.2015г.
В полза на Агенция за социално
подпомагане гр.София срещу Р.К.Д. е издадена Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК с №747/22.05.2015г.по ч.гр.д.№1103/2015г.,
общо за сумата от 430.00 лева, ведно със
законната лихва. Заповедта е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК , поради което ищецът е предявил настоящия
иск.
Поддържа се, че ответникът е подал молба
–декларация №1661/19.11.2014г
за отпускане на целева помощ за покупка на слухов апарат и батерии за слухов
апарат на основание чл.40, ал.1 от ППЗИХУ /отм/ във вр. с т.5а и т.5ж от
Приложение №7 на ППЗИХУ до ищеца, в която е удостоверил, изискуемите условия ,
поради което със Заповед №2861/25.11.2014г.
е отпусната целева помощ в размер на 430.00 лева. Поради неизползване на
целевата помощ по предназначение е
издадена Заповед № 1661/04.03.2015г. за
възстановяване на сумата, но същата не е възстановена от ответника, след
изпратена покана за доброволно изпълнение
Иска се установяване дължимостта
на вземането, ведно със законната лихва и разноските.
Ответникът , чрез назначен особен процесуален
представител, е подал отговор в срока по
чл.131 ГПК. Оспорва основателността на иска, като сочи, че ответницата не е
получила сумата, както и че е използвана по предназначение. Прави възражение за
изтекла погасителна давност. В съдебно заседание се е явил и е поддържал
отхвърляне на иска поради погасяването по давност на вземането.
Събрани са писмени доказателства.
Видинският районен съд, като взе предвид
постъпилата искова молба, отговора на ответника и съобразявайки представените
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Ответникът е подала молба –декларация №1661/19.11.2014г за отпускане на целева помощ за покупка
на слухов апарат и батерии за слухов апарат, в която е удостоверила изискуемите
условия ,както и е декларирала в раздел III, че в 30 дневен срок от получаване на помощта се задължава да представи в
ДСП“ Видин оригиналната фактура/платежен документ за справка с приложено копие
от двата документа,заедно с приемо-предавателния протокол за получаване на
изделието. Изразила е желание сумата да бъде преведена по банков път. Със
Заповед №2861/25.11.2014г. е отпусната
целева помощ в размер на 430.00 лева за слухов апарат и 20 броя батерии. Сумата
е преведена по банкова сметка ***, видно от извлечение от информационна система
на ищеца. С уведомително писмо №50/09.02.2015г. ответницата е уведомена , че на
08.02.2015г. е изтекъл 30 дневния срок за представяне на документите, които
същата се е задължила да представи пред ищеца. Поканена е в 7дневен срок да
възстанови сумата.Уведомлението е изпратено с писмо с обратна разписка и е
получено на 18.02.2015г., от която дата е станало и изискуемо вземане.
Издадена е Заповед № 1661/04.03.2015г. за възстановяване на сумата, получена
на 10.03.2015г. Не са събрани доказателства и не се твърди, че сумата но същата
не е възстановена от ответника.
С оглед горното, Съдът намира от правна страна следното : Съгласно чл. 43б от ППЗИХУ /отм/. Лицата, неизползвали целевата помощ по предназначение,
възстановяват пълния размер на помощта. Не се установи използване на
помощта по предназначение, с оглед липсата на доказателства –фактури/платежни
документи илли друго от изискуемите писмени доказателства.
По отношение на възражението за
изтекла погасителна давност, същото е неоснователно, тъй като заявление по
чл.410 ГПК е подадено на 20.05.2015г. същото е уважено и производството е
преминало в исково, а с предявяване на иска давността се прекъсва, считано от
подаване на заявлението.
С оглед горното ,намира, че се
установи основателността на предявения иск.
Доказа се в производството
наличието на вземане на ищеца против ответника в размер на 430.00 лева главница, ведно със законната лихва, считано от предявяване на
вземането по реда на чл.417 ГПК - 20.05.2015г. до окончателното издължаване и искът като основателен следва да бъде
уважен. Основателен
е и акцесорният за мораторна лихва в размер 0.12 лева за периода
18.02.2015г.-19.05.2015г., тъй като ответникът е поканена да плати
задължението.
С оглед изхода на делото, и на основание
чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на бюджета и разноски в
исковото производство в размер 50.00 лева ДТ на ищеца, както и 300.00 лева
възнаграждение на особен представител.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р.К.Д. с адрес ***, с ЕГН: ********** , ВЗЕМАНЕТО на АГЕНЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” СОФИЯ
, с адрес гр.София , ул.Триадица”№ 2 към
Р.К.Д. с адрес ***, с ЕГН: ********** в размер на 430.00 лева , ведно със законната лихва, върху главницата, считано
от предявяване на вземането със
заявление по реда на чл.417 ГПК на 20.05.2015г. до
окончателното издължаване размер 0.12 лева за периода 18.02.2015г.-19.05.2015г.
ОСЪЖДА Р.К.Д. с адрес ***, с ЕГН: ********** да заплати на АГЕНЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” СОФИЯ , с адрес гр.София, ул.Триадица”№2 сумата 50.00 лева ДТ
и 300.00 лева възнаграждение на особен представител.
На адвокат Е.С. да се изплати
възнаграждение за особен представител в размер 300.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните пред ВОС по реда на въззивното
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / П /
Вярно с оригинала
Секретар: