№ 126
гр. Кнежа, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20241430200035 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя К. В. П. – увед. от предх. с.з., не се явява и не се
представлява.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ - Д. Д. - редовно призован, не
се представлява.
Актосъставител Д. М. П. – нередовно призована, не се явява. Призовката
е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че
лицето е в отпуск по майчинство по сведение на началника на РУ Д. Д. П. И..
По сведение на съд. секретар г-жа Кр. Д. адв. Г. е уведомил, че ще бъде
ангажиран пред другия съдебен състав и е помолил да се остави делото за по
- късно разглеждане.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ДЕЛОТО НА ВТОРО ПОВИКВАНЕ за по - късен час с оглед
изчакване на адв. Г..
На второ повикване в 09.35 часа се явиха:
Жалбоподателя К. В. П. – увед. от предх. с.з., не се явява, но се
1
представлява от адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено по делото
пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ - Д. Д. - редовно призован не
се явява и не се представлява.
Актосъставител Д. М. П. – нередовно призована, не се явява. Призовката
е върната в цялост с отбелязване на дл. лице по връчване на призовки, че
лицето е в отпуск по майчинство по сведение на началника на РУ Д. Д. П. И..
Адв. Г.: След като е нередовно призована актосъставителката моля да не
се дава ход на делото и се опита отново да се призове същата.
Съдът съобразявайки обстоятелство, че за второ поредно заседание
актосъставителката не е било възможно да бъде призована по делото предвид
ползването на отпуск по майчинство преценява, че следва да заличи същата
като свидетел по делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЗАЛИЧАВА като свид. Д. М. П..
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, нямам други доказателствени искания, моля
да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.
Съдът предвид становището на процесуалния представител на
жалбоподателя
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, поддържам жалбата. С оглед на
посочените доказателства и от разпита на свидетеля, явно ние не оспорваме
самия акт, който е съставен, а оспорваме тежестта на наказанието или
максимума на глобата, като считам, че административно наказващия орган
при определяне на наказанието не е спазил законовата разпоредба на чл. 27
при определяне на наказанието, като се вземе тежестта на нарушението и
другите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, както и имотното състояние
на нарушителя. С оглед на горното моля да постановите решение, с което да
2
отмените изцяло НП или да измените същото, като наложите глоба в
минимален размер. Във връзка с това съм предоставил адвокатска помощ на
основание чл. 38, ал.1, т.2 по Закона за адвокатурата, за което моля да ми
определите възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 и да осъдите ответника да
ми го заплати. Представям молба, по отношение на това становище и
съгласно минималния размер на адвокатски хонорар, който да бъде възложен
на ответната страна. Доверителят ми е без доходи и аз съм безплатно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената днес молба от адв. Г..
ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа на
събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3