Определение по дело №196/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 594
Дата: 13 април 2022 г.
Съдия: Христо Йорданов Христов
Дело: 20227040700196
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                 

 гр. Бургас, 13.04.2022 г.

 

Бургаският административен съд,  ХХ-ти състав, в закрито заседание на  тринадесети април две хиляди двадесета и втора година в състав:

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ

разгледа докладваното от съдията адм. дело № 196 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.175 от АПК.

С определение № 429/18.03.2022 г. съдът е ОТХВЪРЛИЛ жалбата на МАНАСТИР „СВЕТИ ГЕОРГИ”, ЕИК 102191651, със седалище и адрес на управление гр. Поморие,  ул. Княз Борис I” № 108, представляван от епископ Йеротей Агатополски – Ивайло Станиславов Кабаков, ЕГН **********, игумен и представител, чрез пълномощник С.Д.К., адвокат вписан в Габровска адвокатска колегия,  срещу Решение 03-РД/289 от 31.01.2022 г., издадено от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, с което е прекратено производството по оценка на проектно предложение с идентификационен номер в ИСУН № BG06RDNP001-7.015-0063, подадено от Манастир „Свети Георги" гр. Поморие, с УРН: 673046 и ИД номер в ИСАК: 02/07/6/0/00433 и е ОСЪДИЛ МАНАСТИР „СВЕТИ ГЕОРГИ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Поморие,  ул. ”Княз Борис I” № 108, представляван от епископ Йеротей Агатополски – Ивайло Станиславов Кабаков, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Административен съд – Бургас, допълнителна държавна такса, в размер на 354,50 лева /триста петдесет и четири лева и 50 ст./.

При извършена служебна проверка съдът установи наличието на допусната очевидна фактическа неточност в определението, изразяваща се в следното:

В определението е допусната грешка в пресмятането на размера на държавната такса, която дружеството – жалбоподател е следвало да заплати, като в резултат на това в диспозитива на определението неправилно е  посочена сумата от 354,50 лева, вместо 70,00 лева. Съгласно чл. 27, ал. 6, предл. 2 от АПК, за производства по глава десета, раздел IV от АПК и за производства по частни жалби пред ВАС се събира пропорционална такса в размер на 10 на сто от дължимата такса по изречение първо, но не по-малко от 100,00 лева. Тъй като дължимата такса изчислена по реда на чл. 27, ал. 6, изр. 2 от АПК не следва да е по-висока от 1 700,00 лева, то 10% от тази сума са 170,00 лева, поради което жалбоподателят е следвало да внесе допълнително 70,00 лева, а не както погрешно е пресметнато – в размер на 354.50 лева.

 

От изложеното следва, че е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, представляващо очевидна фактическа неточност, която следва да се поправи в настоящото производство, като на основание чл. 175, ал. 2 от АПК поправката направена с това решение, след влизането му в сила, следва да се отбележи в поправеното решение и преписите от него.

Водим от горното и на основание  чл. 175, ал. 2 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 429/18.03.2022 г.  по адм. дело № 196/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, като във ВТОРИЯ абзац на диспозитива вместо цифрата 354,50 лева /триста петдесет и четири лева и 50 ст./ следва да се изпише 70,00 лева /седемдесет лева/ И СЪЩИЯТ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА МАНАСТИР „СВЕТИ ГЕОРГИ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Поморие,  ул. ”Княз Борис I” № 108, представляван от епископ Йеротей Агатополски – Ивайло Станиславов Кабаков, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Административен съд – Бургас, допълнителна държавна такса, в размер на 70,00 лева /седемдесет лева/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ от страните, участващи в административното производство, в 7-дневен срок от съобщаването му.

След влизането му в сила да се отбележи върху поправеното определение и преписите.

 

        

        СЪДИЯ: