ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Разград, 18.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20253330200137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Г., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв.А. М. от АК- Разград, редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Молим, делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
междувременно с подсъдимия и неговия защитник сме сключили
споразумение и поради тази причина не сме призовали свидетелите и вещите
лица.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Действително сме сключили споразумение, което моля да разгледате по реда
на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод. Явявам се със защитника си
и са ми разяснени правата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
...........
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОДОБРЯВА постигнатото между П. У., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия А. И. Г. и неговия защитник адв. А. М. от АК – Разград,
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. И. Г., роден на **.**.19**г. в гр.И, обл.Р,
български гражданин, с постоянен адрес в с. Р, обл. Р, ул. „Г.С. Р“ №**, със
средно образование, неженен, монтажист във фирма „Г М“ гр.Р, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на
01.03.2025г. в с. Раковски, обл. Разград управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил „Сеат“, м. „Леон“ с ДК № РР****ВК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1, 77 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като при условията на
чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Възпитателната работа по отношение на обв. Г. ВЪЗЛАГА на ПИ при РУ
МВР по местоживеенето му.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия А. И.
Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
01.03.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия А. И. Г. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
ОСЪЖДА подсъдимия А. И. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 388,57 лева /триста осемдесет и
осем лева и 57 ст./ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 137/2025 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да се произнесе по отношение на
вещественото доказателство, послужило за извършване на престъплението, а
именно л.а „Сеат“, м. „Леон“ с ДК № РР****ВК, който се намира на
съхранение в база на МВР-Разград, с оглед предоставените ви правомощия по
чл.343б, ал.5 от НК, доколкото по отношение на същия е установено, че е
собственост на подсъдимия и следва да бъде отнет в полза на държавата.
АДВ.М.: Не се противопоставям на така направеното искане от страна на
прокурора.
ПОДСЪДИМЯТ: Няма да взема становище по този въпрос.
Предвид обстоятелството, че постигнатото споразумение касае
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и съобразявайки разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от същия, задължаваща съдът да отнеме в полза на държавата
МПС, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на
2
дееца, а когато същият не е собственик, да бъде присъдена неговата левова
равностойност. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
произнасяне по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, относно процесното МПС – лек
автомобил, „Сеат“, м. „Леон“ с ДК № РР****ВК, който видно от матиралите
по делото е собственост на подсъдимия Г.. Съобразявайки цитираната
разпоредба, процесното МПС - лек автомобил, „Сеат“, м. „Леон“ с ДК №
РР****ВК следва да бъде отнето в полза на държавата.
Ето защо, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5 от вр. с чл.343б, ал.1 от НК ОТНЕМА в полза
на държавата лек автомобил, „Сеат“, модел „Леон“ с ДК № РР****ВК,
собственост на подсъдимия А. И. Г., ЕГН **********,
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15 -дневен
срок от днес пред ОС - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия, с оглед постигнатото споразумение.
АДВ.М.: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение, взета по
отношение моя подзащитен.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
А. И. Г., ЕГН **********, по БП № 330 ЗМ-47/2025 г. по описа на ОД на МВР
- Разград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок
от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:22 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3