№ 12362
гр. София, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.А
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110103607 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 18151/24.01.2023
г, с която от името на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***** против Д. Ц.
М., ЕГН ********** и наследниците на С. Н. М., ЕГН **********, са
предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона
за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за
вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди
за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане
на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна
енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането
на същото.
С молба вх. № 41539 от 15.02.2023 г. ищецът е уточнил подадената
искова молба, като е посочил, че исковете са предявени против Д. Ц. М., ЕГН
********** с адрес: *******; Н. С. М., ЕГН **********, с адрес: ******* и Д.
С. М., ЕГН **********, *******, като е направено искане съдът да осъди
ответниците да заплатят разделно на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от
1835,45 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна
енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 62, находящ се в
*********** аб. № 281970 за периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 24.01.2023 г. до
окончателното й изплащане; 2/ сумата от 343,01 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2020 г. –
14.12.2022 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/
сумата от 41,00 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ
апартамент № 62, находящ се в *********** аб. № 281970 за периода
1
01.12.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 24.01.2023 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от
8,90 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода 15.11.2020 г. – 14.12.2022 г., върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение. От Д. Ц. М., ЕГН ********** се претендират 4/6 части
от горепосочените суми. От Н. С. М., ЕГН ********** се претендират 1/6
част от горепосочените суми. От Д. С. М., ЕГН ********** се претендират
1/6 част от горепосочените суми.
С определение № 6535/17.02.2023 г., постановено по гр.д. № 3607/2023
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като ответници в
производството – като ответници по гр.д. № 3607/2023 г. по описа на СРС, 160
състав – Д. Ц. М., ЕГН ********** с адрес: *******; Н. С. М., ЕГН
**********, с адрес: ******* и Д. С. М., ЕГН **********, *******.
В исковата си молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че
има договорни отношения с ответниците /респективно е имал такива с техния
наследодател – С. Н. М. /. Поддържа, че същите /респективно техния
наследодател/ има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за
следния недвижим имот, представляващ апартамент № 62, находящ се в
***********. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в
която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Нелбо“ АД, като в
тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за
топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни
вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни
сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. Поддържа, че ответниците /респективно техния
наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия през периода
01.11.2019 г. – 30.04.2021 г. и не са погасили задължението си на посочения в
приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се
погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за
заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да
се погаси, ведно с лихва за забава.
Моли, да бъде постановено решение, с което Д. Ц. М., ЕГН **********
с адрес: *******; Н. С. М., ЕГН **********, с адрес: ******* и Д. С. М., ЕГН
**********, *******, да бъдат осъдебни да заплатят разделно на т, ЕИК
***** суми, както следва: 1/ сумата от 1835,45 лева, представляваща стойност
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 62, находящ се в *********** аб. № 281970 за
периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 24.01.2023 г. до окончателното й изплащане;
2/ сумата от 343,01 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 15.09.2020 г. – 14.12.2022 г. върху главницата за
2
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 41,00 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 62,
находящ се в *********** аб. № 281970 за периода 01.12.2019 г. – 30.04.2021
г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 24.01.2023
г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 8,90 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.11.2020 г. –
14.12.2022 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. От
Д. Ц. М., ЕГН ********** се претендират 4/6 части от горепосочените суми.
От Н. С. М., ЕГН ********** се претендират 1/6 част от горепосочените
суми. От Д. С. М., ЕГН ********** се претендират 1/6 част от
горепосочените суми.
Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл.
78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в
производството адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
името на ответниците.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ответниците са получили препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, препис от молба вх. № 41539/15.02.2023 г., подадена
от името на т, препис от определение № 6535/17.02.2023 г., постановено по
гр.д. № 3607/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав и препис от
разпореждане № 28395/02.03.2023 г., постановено в настоящото
производство. В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след изтичането
на този срок/ не е депозиран отговор на исковата молба.
Ответниците са били редовно призовани за съдебното заседание,
проведено на 10.07.2023 г. Същевременно не са се явили и участвали в
производството, не са изпратили процесуален представител, не са депозирали
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие и не са взели становище по
предявените искове и по направените с исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства, да може да се направи извод, че исковата претенция е
вероятно основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
3
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските
в исковото производство в общ размер от 713,09 лв., от които 308,09 лв. за
заплатена държавна такса, 300,00 лв. за заплатен депозит за вещо лице, 5,00
лв. за издаване на съдебно удостоверение, както и 100,00 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи при съобразяване на
действителната фактическа и правна сложност на делото на основание чл. 78,
ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Ц. М., ЕГН ********** с адрес: *******; Н. С. М., ЕГН
**********, с адрес: ******* и Д. С. М., ЕГН **********, ******* да
заплатят разделно /Д. Ц. М., ЕГН ********** 4/6 части; Н. С. М., ЕГН
********** – 1/6 части и Д. С. М., ЕГН ********** – 1/6 части/ в полза на т,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: ***********, на основание
чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл.
86 от ЗЗД, суми, както следва: 1/ сумата от 1835,45 лева, представляваща
стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот,
представляващ апартамент № 62, находящ се в *********** аб. № 281970 за
периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 24.01.2023 г. до окончателното й изплащане;
2/ сумата от 343,01 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 15.09.2020 г. – 14.12.2022 г. върху главницата за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 41,00 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 62,
находящ се в *********** аб. № 281970 за периода 01.12.2019 г. – 30.04.2021
г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 24.01.2023
г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 8,90 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.11.2020 г. –
14.12.2022 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА Д. Ц. М., ЕГН ********** с адрес: *******; Н. С. М., ЕГН
**********, с адрес: ******* и Д. С. М., ЕГН **********, ******* да
заплатят в полза на т, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
***********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 713,09 лева,
представляваща разноски в исковото производство по гр.д. № 3607/2023 г. по
описа на СРС, ГО, 160 състав.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - „Нелбо” АД, ЕИК *********.
4
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5