О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 24.04.2017 г

 

                                                     В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в  открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ

                                                                                                                                                

Секретаря ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА                                                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ  т. д. № 2129 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

               Производството е по реда чл.422 вр.чл.417 ГПК.

                Предявени са обективно съединени искове от ЕТ ТВ – Т.С.ЕИК ********срещу  П. ЕАД ЕИК********.

                Ищецът, във връзка с направено възражение  от страна на ответника и указания дадени от заповедния иск е предявил установителен иск, за да се установи вземането му за наемна цена за периода 01.10.2015г. – 31.03.2016г. , за отдадено помещение под наем на ответника за магазин, на адрес : гр.София, бул.********по договор от 01.02.2012г.  на обща стойност 56 327.90 лв.

                Ответникът не взема становище по исковата молба.

                  При направена служебна справка в Търговски регистър при Агенция по вписванията по партидата на ответника съдът установи, че с Решение № 345 от 17.02.2017 г., постановено по т.д. № 898 / 2016 г. по описа на СГС, вписано в ТР на 20.02.2017 г. с вписване № 20170*********, на осн. чл. 608 ТЗ е обявена неплатежоспособността на  „П.” ЕАД, с начална дата 31.12.2012г. , като е открито производство по несъстоятелност.

                  Водим от горното и на основание чл. 637, ал. 1 от ТЗ, съгласно който с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника с изключение на трудови спорове за парични вземания, и която разпоредба е императивна и съдебната практика приема, че спирането е по силата на закона, то за да съобрази настъпилото по силата на закона спиране, СГС  следва да се отмени хода по същество и да се обяви спирането с изричен съдебен акт . / В този смисъл съдебна практика : РЕШЕНИЕ № 144 ОТ 04.01.2015 Г. ПО Т. Д. № 163/2014 Г., Т. К., ІІ Т. О. НА ВКС/. Ищецът може и ако претендира удовлетворяване, следа да предяви вземането си в производството по несъстоятелност на ответната страна, в законовите срокове.

                                                Водим от горното СЪДЪТ

                                                О     П      Р      Е      Д      Е       Л       И:

              ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.03.2017 г., с което е даден ход по същество на делото.   

              СПИРА на осн. чл. 637, ал. 1 от ТЗ производството по т.д. № 2129/ 2016 г., VI-11 състав, ТО по описа на СГС до приемане вземането на ищеца в производството по несъстоятелност.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: