№ 24841
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110103818 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ищците Ю. П. К., ЕГН **********, Я. Я. К., ЕГН **********, А. П. А., ЕГН **********, и
М. А. А., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител – А. А. / баща на
ответника/, срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД, ЕИК *********, с която са предявени искове за
осъждане на ответника да им заплати следните суми:
- На Ю. П. К., ЕГН ********** – сумата от 488,96 лв., представляваща главница за
обезщетение, дължимо на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета, за закъснение с над 3 часа на полет *** от 22.01.2024 г.
по направление летище Варна – летище София, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.01.2025 г., до окончателното й изплащане,
- На Я. Я. К., ЕГН ********** – сумата от 488,96 лв., представляваща главница за
обезщетение, дължимо на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета, за закъснение с над 3 часа на полет *** от 22.01.2024 г.
по направление летище Варна – летище София, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.01.2025 г., до окончателното й изплащане,
- На А. П. А., ЕГН ********** – сумата от 488,96 лв., представляваща главница за
обезщетение, дължимо на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета, за закъснение с над 3 часа на полет *** от 22.01.2024 г.
по направление летище Варна – летище София, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.01.2025 г., до окончателното й изплащане, и
- На М. А. А., ЕГН ********** – сумата от 488,96 лв., представляваща главница за
обезщетение, дължимо на основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ Регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета, за закъснение с над 3 часа на полет *** от 22.01.2024 г.
по направление летище Варна – летище София, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 22.01.2025 г., до окончателното й изплащане.
Ищците Ю. П. К., ЕГН **********, Я. Я. К., ЕГН **********, А. П. А., ЕГН
1
**********, и М. А. А., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител – А. А. /
баща на ответника/, твърдят, че са сключили договори за въздушен превоз за полет *** от
22.01.2024 г. по направление летище Варна – летище София, планиран за 22.01.2024 г., с час
на излитане – 20:45 ч. местно време, и час на кацане – 21:35 ч. местно време. Твърди се, че
номерата на приетите/ регистрирани резервации за процесния полет по закупени самолетни
билети и издадени бордни карти на пътниците са, както следва – резервация *** за Ю. П. К.,
резервация *** за Я. Я. К., резервация *** за А. П. А. и *** за М. А. А.. Твърдят, че са се
явили навреме за полета, но последният бил реализиран със закъснение от 5 часа при
пристигането си в крайния пункт – летище София. В тази връзка ищците предявили
извънсъдебни претенции към ответника за заплащане на обезщетение за сумата от по 250
евро на всеки от тях. Твърди се, че в проведената с ответника кореспонденция последният е
признал наличието на голямото закъснение на полета, но е отказал да заплати полагащото се
обезщетение, като твърдял „извънредни обстоятелства“. Молят за уважаване на предявените
искове. Претендират присъждане на разноски.
С исковата молба ищците представят писмени документи, които молят да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
Ответникът „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД, ЕИК *********, редовно уведомен на
05.02.2025 г., депозира отговор на исковата молба извън срока по чл. 131 ГПК / на
06.03.2025 г., с който оспорва исковете като неоснователни. Представя като доказателство
рапорт от ***@***.** относно наличието на „мъгла“ в София на 22.01.2024 г., която
възпрепятствала нормалното и в срок изпълнение на процесния полет.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците е да докажат наличието на договорни правоотношения между
страните за въздушен превоз, сключен пряко или чрез посредничеството на туроператор;
закупени билети за полет *** от 22.01.2024 г. по направление летище Варна – летище София,
с посочените в ИМ параметри / начален час на тръгване, планиран час на пристигане, час на
фактическо пристигане, който да е по-късен с не по-малко от 3 часа от планирания /
включително, че всеки от ищците се е явил своевременно за началото на полета /съгласно
първоначално обявеното разписание/и се е качил на същия.
УКАЗВА на ищците, че не са представили доказателства за соченото в исковата
молба закъснение на полета с над 3 часа, както и за това, че са се явили своевременно за
началото на полета и са се качили на същия.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно
уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на
пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно
обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Следва да бъде указано на ищеца да представи в превод на български език
приложените с исковата молба електронни билети и бордни карти.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 03.10.2025 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба, както и
приложеното към ОИМ такова.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представи в превод на български език приложените с исковата
молба като писмени доказателства електронни билети и бордни карти. При неизпълнение в
срок – същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни
по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3