№ 48
гр. гр. Чирпан , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на тридесет
и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200224 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от И.. В. В., ЕГН **********, законен представител на „МИМ
КАР“ ЕООД, ЕИК ********* и в лично качество, чрез адв. И.А. против Електронен фиш (EФ),
Серия К, № 3941329 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4,
във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушение по чл. 21, ал.
2, във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 700 лева.
Жалбоподателят моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора, моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна –
санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на
съдебен контрол.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят И.. В. В., ЕГН **********, е санкциониран на
основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата ("При нарушение, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание
лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки,
1
се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП ("Водач,
който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: превишаване
над 50 km/h - с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се
увеличава с 50 лв.."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 09.08.2020 г. в 13.48 часа в обл.
Стара Загора, АМ Тракия, км. 180, в посока към гр. София, при ограничение на скоростта 90 км/ч,
въведено с пътен знак В-26 ("Забранено е движението със скорост, по-висока от означената"), е
управлявал лек автомобил „Рено Меган“, с регистрационен номер *** при отчетен толеранс от - 3
%, със скорост 151 км/ч, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 61 км/ч) е било
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 657.
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция пътна инфраструктура,
ОПУ – Стара Загора (л. 12 от делото) се установява, че точка с координати ЕL: 25.35000° и NL:
42.23333°, попада в землището село Рупките, Община Чирпан и не попада на АМ Тракия.
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Национален институт по
геофизика, геодезия и география при БАН (л. 9 от делото) се установява, че точка с координати ЕL:
25.35000° и NL: 42.23333° се намира в област Стара Загора, община Чирпан, село Рупките, в
близост до АМ Тракия.
Това обстоятелство е служебно известно на настоящия съдебен състав, тъй като е
констатирано по много от разглежданите дела по идентични казуси (АНД № 422/19 г., АНД №
225/20 г., АНД № 358/20 г., АНД № 362/20 г. всички по описа на РС – Чирпан, решенията по които
са публикувани на сайта на съда).
Местоположението на цитираната географската точка е свободно достъпно също така и
онлайн на уебсайта на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), чрез следните
онлайн инструменти – Кадастрална административна информационна система и Геокартфонд
портал.
Географската точка с координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, която обозначава
местоположението на АТСС № TFR1-М, № 657, е посочена в приложения снимков материал от
заснетия клип (л. 12 и 13 от приложеното АНД № 3319/20 г. по описа на РС - Стара Загора), който
представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и
установява извършването на съставомерно деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 6, във
вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН
дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд - Стара Загора).
Така установените факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано,
тъй като от точка с географски координати ЕL: 25.35000° и NL: 42.23333°, която не попада на АМ
Тракия, не е било възможно да се извърши измерване на скоростта на превозни средства, движещи
се по АМ Тракия, в частност на скоростта на процесния автомобил.
В случая не е било спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г.
2
за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се определя така, че
АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на
скоростта. По делото не са ангажирани опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да
се приеме, че на посочените в ЕФ дата, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156,
Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020 г. на Административен съд –
Стара Загора).
По изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните имат право
на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Жалбоподателят
иска, но не представя доказателства за сторени съдебни и деловодни разходи, поради което такива
не следва да му бъдат присъждани.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К, № 3941329 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3