ПРОТОКОЛ
№ 981
гр. Ямбол, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниСевдие Шефкетова Хабилова
заседатели:Янка Тенева Вълчева
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимият, по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Явява се и служебният му защитник адв. К.
Гражданският ищец и ЧО К.С., се явява с повереника си адв. Г..
Свидетелите, редовно призовани, от тях се явява само свидетелят В..
Свидетелят Д.Д., е в продължителен болничен до края на месец декември
2021 г., видно от отбелязване в призовката на същия, която е върната в
цялост.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Гр. Ищец и ЧО С.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. В. Г. - 46 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината, след което се отстрани от залата.
Свид. Г.: Подсъдимият не го познавам. Виждал съм го визуално във
връзка с работата, която работа. Аз съм полицай към РУ-Тунджа. Помня, че
съм ходил в с. Дражево, обл. Ямбол, във връзка с един инцидент. Получихме
сигнал от дежурната част, че в дома на подсъдимия в с. Дражево има държано
на сила лице, което е малолетно, като в момента е в дома му. С колегата Д.,
бяхме на смяна и посетихме адреса. Там установихме собственика на имота –
Б.А.. Други лица нямаше. Той беше вън на двора. Същият видимо беше
употребил алкохол. Беше в неадекватно състояние, доста пийнал. До него, в
двора имаше и кана с алкохол – вино. Проведохме разговор с Б.А.. Той
говореше несвързано и неадекватно. Казваше, че неговата съседка - детето, е
влязло в двора му, за да използва чешмата за вода. Той не я е допуснал и я
изгонил, като заключил пътната врата и не позволявал на никой да влиза
вътре в къщата.
Установихме малолетното лице. Тя дойде с нейна роднина - настойник,
който я отглежда. Малолетната беше във видимо добро здравословно
състояние. Нямаше видими следи от наранявания по нея. Разговарях с нея.
Същата беше адекватна. Нейният настойник търсеше саморазправа с Б.
Разделихме лицата. Предложихме на малолетната помощ, ако се нуждае от
нещо, но тя отказа. Б. се прибра в дома си. Останалите, които се бяха събрали
от махалата ги пръснахме. Съставихме им протоколи, тъй като търсиха
саморазправа с подсъдимия. Това беше от този сигнал.
От 19.00 ч. започваме смяна, значи около 19.15 ч. сме отишли на
2
сигнала. Б. беше в явно нетрезво състояние. Беше пиян. Говорът му беше
забавен и неразбираем. Не отговаряше на въпросите ни. На него и на С.
съставихме протокол.
К. си мълчеше. Единствено нейната настойница търсеше саморазправа с
подсъдимия. Момичето каза, че е в добро състояние и не желая лекарска
помощ. Детето видимо нямаше увреждания. Адекватно беше и стоеше до
жената С. Нямаше разкъсване на дрехите или друго нещо. Видим проблем, от
наша страна, не забелязахме. Уплашена и разстроена не ни се стори. Дори и
не плачеше. Стоеше и мълчеше.
Прокурорът: Не държа на разпита на свидетеля, който не се яви в
днешното съдебно заседание, тъй като считам, че делото е изяснено в
достатъчна степен от фактическа страна и без неговия разпит. Нямам
доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
Адв. К.: С оглед здравословното състояние на полицейския служител и
евентуалният продължителен болничен, ние също не държим на разпита на
свидетеля. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено в достатъчна степен от фактическа
страна и без разпита на неявилият се свидетел Д. ИВ. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетели Д. ИВ. Д..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че след проведеното
съдебно следствие беше събран необходимият доказателствен материал,
който доказва по безспорен и несъмнен начин извършеното от подсъдимия
престъпление по чл.149, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. Показанията на свидетелите
показват, че същият е издърпал на сила в двора пострадалата С., като е
извършил действия подробно описано в обстоятелствената част на ОА.
3
Считам, че подсъдимият следва да понесе наказание за извършеното от
него престъпление, а именно наказание на основание чл.54, ал.1 от НК.
Намирам, че следва да бъде осъден на 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода,
което да се отложи за изпитателен срок от 4 години. Така определеното
наказание ще допринесе за постигане на целите на чл.36 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва направените разноските в
хода на производството в размер на 2 635.20 лв., да бъдат възложени на
подсъдимия.
Считам така предявеният граждански иск не само за основателен, но и
за доказан, като смятам, че следва да бъде уважен в размера, в който е
предявен.
Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
изцяло подкрепям и се присъединявам към становището на представителя на
ЯРП. Считам, че се доказа по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият
е извършил престъплението, за което е подведен под наказателна
отговорност, а именно по чл.149, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. Същото беше
доказано от събраните в хода на ДП и съдебното такова както гласни, така и
писмени доказателства. Безспорно се установява от същите и авторството на
деянието. От събраните доказателства е видно, че на 25.05.2020 г. за времето
от 14:00 ч. до 19:00 ч. подсъдимият Б.А., извикал на малолетния свидетел
М.С., да отиде при него, за да му подари едно малко куче. Малолетните
свидетели отишли при подсъдимия, тъй като били подлъгани, при което А.
излязъл от своя двор, на улицата и отишъл при свидетелите. Същият хванал
за ръката пострадалата К.С. и й казал да отиде с него в неговата къща, а на
свидетеля М.С. казал да изчака на улицата. След като свидетелката С. и
подсъдимият влезли в двора, той заключил пътната врата на двора с катинар.
След това подсъдимият отново хванал ръката на К.С. и силно я издърпал с
ръка навътре, към къщата си, въпреки че малолетната С. не искала да влиза.
След това подсъдимият вкарал в първия етаж на своя дом малолетната С..
Пострадалата се разплакала и започнала да вика на подсъдимия да я пусне
навън, но той не се съобразил с молбите й, а заключил вратата на къщата.
Малолетната С. продължавала да плаче и да моли подсъдимия да я пусне, за
4
да излезе. Подсъдимия си съблякъл долнището на анцуга, с който бил облечен
и останал пред пострадалата С. по долни гащи - боксерки. След това
подсъдимият наредил на малолетната С. да си свали дънките, но свидетелката
не го направила и продължила да плаче и да крещи. Тогава А. започнал да
пипа по гърдите и дупето малолетната свидетелка, след което започнал да я
целува по главата, челото и бузите, за да задоволи своето полово желание.
Пострадалата С. продължавала да плаче и да вика, а по същото време пред
къщата на подсъдимия дошли и другите малолетни свидетели. Свидетелят
М.С. плачел, като свидетелите чули как в къщата на подсъдимия А. плачела
пострадалата С., докато молела подсъдимият да я пусне да излезе навън от
неговата къща. Свидетелят В.Д. извикал от улицата на подсъдимия, да отвори
вратата на къщата си, за да може да излезе навън плачещата С.. Намиращите
се пред неговия дом свидетели изплашили подсъдимия. Той престанал да
докосва пострадалата С.. Подсъдимия А. вкарал в своята баня пострадалата
С. и я накарал да си измие лицето с вода. След това я предупредил да не казва
на никого за случилото се в неговата къща. С. излязла на улицата, като
продължавала да плаче и казала на свидетелите какво се е случило. Като
същата допълнила, че подсъдимия А., я е дърпал за дрехите, пипал я е по
краката, като й е казал, че имала гладки крака. След това свидетелите К.С. и
М.С., се прибрали в своя дом и разказали всичко на свидетелката СТ. ИЛ. Д. -
тяхна баба, полагаща грижи за пострадалата С.. С.Д. била много разстроена
от деянието на подсъдимия, поради което потърсила обяснение от него.
Затова и потърсили съдействие от РУ-Тунджа, което твърдение безспорно се
подкрепя и от показания на свидетеля разпитан в днешното съдебно заседание
– Г. В..
Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, от
изложеното е видно, че извършеното от подсъдимия престъпление е доказано,
както от обективна, така и от субективна страна, престъпление по чл.149,
ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. Това престъпление се доказа по един безспорен и
категоричен начин. Стана ясно, че подсъдимият А. е извършил блудствени
действия с малолетно дете с цел да възбуди или удовлетвори полово желание
без съвкупление, като за целта е употребил сила. Подсъдимият е извършил
престъплението с пряк умисъл. Подсъдимият е знаел, че детето не е
навършило 13 годишна възраст. Не са налице никакви смекчаващи
отговорността обстоятелства. Той е реабилитиран.
5
Относно предявеният граждански иск срещу подсъдимия Б.А., считам,
че същият е доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.
По делото е изготвена Съдебно психологично-психиатрична експертиза
от вещите лица д-р Ц. и Г.А., от заключението на която е видно, че К.С. не се
води на психиатричен отчет, можела е правилно да възприема фактите, които
са имали значение за делото и да дава достоверни сведения. Като детето е в
процес на развитие и в един много крехък период, а именно пубертет. Като
същата след случилото се избягвала контакти и отказвала да излиза в селото.
Моля уважаемия съд, да признае подсъдимия Б. АНГ. АТ. за виновен по
така повдигнатото му обвинение, като за размера и вида на наказанието
изцяло се присъединявам към становището на ЯРП. Считам, че 2 г. и 6 месеца
лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 г., биха допринесли за
изпълняване на личната превенция и поправяне на личността на подсъдимия.
Моля, предявения граждански иск да уважите изцяло, като присъдите
на подсъдимия да заплати направените от пострадалата разноски по делото.
Гр. Ищец и ЧО С.: Подържам казаното.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, ЯРП
е повдигнала обвинение спрямо моя подзащитен Б.А. за престъпление по
смисъла на чл.149, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. Затова, че на 25.05.2020 г., за
времето от около 14.00 ч. до 17.00 ч., в дома си находящ се на ул. Българска в
с. Дражево, обл. Ямбол, е извършил действия изразяващи се в опипване по
дупето, главата и гърдите, целуване по главата, лицето и бузите, с цел да
възбуди или задоволи полово желание у лице ненавършило 14 г. възраст, а
именно К. ИЛ. С., като за целта е употребил сила. Сила изразяваща се в
хващане на С. за ръката и издърпване в къщата му, като след това е заключил
къщата. Защитата счита, че събраните по делото писмени и гласни
доказателства не подкрепят обстоятелствата такива, каквито са изложени в
ОА. В хода на настоящото производство бяха разпитани много свидетели,
чиито показания бяха напълно противоречиви и неконкретни. Ще моля
съдебния състав да не кредитира свидетелските показания на полицейския
служител дадени в хода на днешното съдебно заседание, в частта, в която
същият описва как докато е говорил с моя подзащитен, той е бил неадекватен
и видимо пиян. Нека настоящия състав да вземе под внимание показанията на
6
свидетеля Г. В., но в частта, в която той описва как С. е била с настойника си -
своята баба, не е била разстроена, била е в видимо добро психично и
здравословно състояние. Нито е била притеснена, нито е имало следи от
получени наранявания. Нямало е също и следи от разкъсване на дрехите на
същата. Та тя дори не е плачела. Била е в адекватно и видимо добро
състояние. Считам, че единствено постановяването на една оправдателна
присъда, на основание чл.304 от НПК, би била справедливо решение. Моля,
да признаете подзащитния ми за невиновен по повдигнатото му обвинение по
чл.149, ал.2, т.1 вр. ал.1 от НК. По отношение на предявения граждански иск,
считам същият за неоснователен и недоказан. Моля с Вашия съдебен акт
същия да бъде отхвърлен.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Лична защита на подс. А.: В това, което ме обвиняват е неправомерно.
Един път казаха, че съм дърпал пердетата, а аз даже имам пердета само от
източната страна и на втория етаж. Аз никога няма да плюя в лицето, камоли
на 10 г. дете да посегна. Те сменяха децата. К. и С. са близначки. Дядо й на К.
каза: „Аз един българин ако не излъжа защо съм циганин.” Вината си е моя.
Давах им вода. Трябваше да ги оставя да ходят на горния край на селото за
вода. Ако мислите даването на вода за престъпление. Това те го измислиха.
Целта им е да ми вземат парите. Дядо й казва: „Аз ще му взема парите на
него.” Дори в селото го питат кога ще има сватба и кога ще черпи. Аз не смея
да изляза в селото, а аз дадох парите да построят църквата в селото. Сега ме е
срам да изляза, за да отида до магазина да си купя хляб. Бивши кметове, аз с
тях съм играл, ми казват: „Б. трябваше да го хванеш още от началото и до
крайности нямаше да се стигне.” Говоря за дядото на К., не за К.. Тя няма
нищо общо.
Реплика на адв. Г.: Относно казаното от защитата за липсата на скъсани
дрехи на пострадалата, искам да отбележа, че обясних. Полицаят е посетил
инцидента след 19.00 ч. тогава Керанка е била с баба си и полицаят от
работата с бабата не е имал реална възможност да забележи в какво състояние
е било детето – пострадалата.
На основание чл.297 от НПК се даде право на последна дума на
7
подсъдимия.
Подс. А.: Аз казвам, че съм невинен. В предното заседание бях в
болница. Отваряха ми главата. Имам дори и белези. На мен ми се смеят в
селото и не смея да изляза. Аз съм най-добрият и е лошо, когато подбият
авторитета на най-добрия.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 15.30 часа.
В 15.35 часа съдът публично в присъствието на прокурора, подсъдимия
А., служебният му защитник, гр.ищец и ЧО К.С., нейният особен
представител Д. и повереника адв. Г., ОБЯВИ присъдата си.
Съдът ОБЯВИ, че ще изготви мотивите в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8