Определение по дело №1012/2022 на Административен съд - Варна

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№. . . . . . . ./05.05.2022 г., гр. Варна

 

Административен съд – гр. Варна, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ : КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията – докладчик   административно дело № 1012/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Ю.Р.М. ЕГН ********** лично и като законен представител на А.И. ЕГН ********** против Министерство на правосъдието /МП/ с цена на иска:

за Ю.Р.М.:

5000 лева – обезщетение за неимуществени вреди,

218 лева – обезщетение за имуществени вреди – платени билети за автобус Варна – Атина от 21.07.2017 г. и Стара Загора – Варна от 24.07.2017 г.,

19,08 лева – обезщетение за имуществени вреди – платена такса за издаване на лична карта от 04.12.2017 г.

50 лева за установяване на гражданство

за А.И.:

3000 лева обезщетение за неимуществени вреди

108 лева обезщетение за имуществени вреди – платени билети за автобус Варна – Атина от 21.07.2017 г. и Стара Загора – Варна от 24.07.2017 г.

В исковата молба е посочено, че петитума е:

1.            Обявяване на незаконосъобразността на акта на директора на Дирекция „Българско гражданство“ при Министерство на правосъдието – писмо рег. № 06-00-296/2016 г.

2.            Да бъде осъдена Дирекция „Българско гражданство“ на МП да заплати на Ю.Р.М. следните суми:

-               5000 лева – неимуществени вреди

-               218 лева – имуществени вреди

-               19,08 лева – имуществени вреди

Да заплати на А.И. следните суми:

-               3000 лева – имуществени вреди

-               108 лева – имуществени вреди

Исковата молба е неродовна защото е посочено, че се предявява иск срещу МП, след което е отправено искане да се осъди Дирекция „Българско гражданство“ при МП. Следва да се уточни кой е ответник по иска.

В исковата молба е посочено, че цената на исковата молба относно ищцата включва и сумата от 50 лева – такса за установяване на гражданство, докато в петитума тази сума не е посочена, поради което следва да се посочи точната цена на иска.

Относно оспорването на писмо рег. № 06-00-296/10.11.2016 г. на директора на Дирекция „Българско гражданство“ при МП, следва ищците да уточнят дали оспорват писмото като административен акт или сочат, че писмото е действие на длъжностно лице, в резултат на което са им нанесени вреди, съответно да посочат какви са вредите.

Отправено е искане от ищцата за освобождаване от заплащане на такси и разноски в съдебното производство. Представена е Декларация за материално и гражданско състояние, във връзка с искането по чл.83, ал.2 от ГПК подписана на 29.04.2022 г. от Ю.Р.М., в която е декларирано, че е разведена, непритежава - недвижимо имущество, МПС, влогове, дялове и участия в дружества. Получава средства от почистване на офиси при повикване. Има едно непълнолетно дете, за което полага грижи. Представен е Акт за раждане на А.И., в който е посочено, че майка е Ю.М..

Представените доказателства и декларация от ищцата обосновават извод, че към момента същата няма достатъчно средства да заплати такси и разноски по делото, както и малолетното й дете – А.И.. Това налага освобождаване на Ю.Р.М. и А.И. от заплащане на такси и разноски в настоящото производство до приключването му, на основание чл.83 ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК.

          Предвид горното съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСВОБОЖДАВА Ю.Р.М. ЕГН ********** и А.И. ЕГН ********** от заплащане на държавни такси и разноски в производството по адм. д. № 1012/2022 г. по описа на Адм. съд – Варна.   

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ   производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦИТЕ Ю.Р.М. лично и като законен представител на А.И. в 7–ДНЕВЕН срок от получаване на съобщението: 

1.               Относно оспорването на писмо рег. № 06-00-296/21.11.2016 г. на директора на Дирекция „Българско гражданство“ при Министерство на правосъдието, следва да уточнят дали оспорват писмото като административен акт или сочат, че писмото е действие на длъжностно лице, в резултат на което са  нанесени вреди, съответно да посочат какви са вредите.

2.            Да уточнят ответника по иска съобразно чл.205, ал.1 от АПК, поради това че е посочено, че исковата молба е против Министерство на правосъдието, а е посочено в петитума, че се иска осъждане на Дирекция „Българско гражданство“ при Министерство на правосъдието.

3.            Да посочат цената на иска, поради това че петитума се различава от посочената цена на иска относно сумата от 50 лева – имуществени вреди за установяване на гражданство.

4.            Представят два броя преписа от уточненията по исковата молба за връчване на ответника и Окръжна прокуратура – Варна.

5.            Представят един брой препис от исковата молба и доказателствата към нея за връчване на Окръжна прокуратура – Варна.

При неизпълнение в срок на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната и производство ще бъде прекратено, за което да се уведомят  ищците.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

СЪДИЯ: