№ 30653
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110150314 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 25.06.2024 г. на С. В., както и по молба от 12.07.2024 г.
на „........“ ЕООД за изменение в частта за разноските на Решение от 19.06.2024 г. по
гр.д. № 50314/2023 г. на СРС.
В първата молба се твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати
адвокатско възнаграждение с ДДС, както и да се присъди адвокатско възнаграждение
съгласно НМРАВ по подробно изложени съображения.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от „........“ ООД, с
които я оспорва като неоснователна.
Във втората молба се твърди, че разноските били неправилно изчислени, като
необосновано било намалено адвокатското възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от С. В., с който я
оспорва като неоснователна.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбите са допустими като постъпили в срок от надлежни страни срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовни съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователни по съображения, подробно изложени в решението по
делото, за които не са налице основания за ревизия.
Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбите.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 25.06.2024 г. на С. В., както и молба от
12.07.2024 г. на „........“ ЕООД за изменение в частта за разноските на Решение от
19.06.2024 г. по гр.д. № 50314/2023 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1