РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78115
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110119804 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на Т. Р. Б. и Р. Г. П., чрез адв. Вл. Я. (без
представено пълномощно), с която съдът е сезиран с искове по чл. 424 ГПК.
След като се запозна с изложеното в молбата и с приложените доказателства, и след
проверка нейната редовност, в съответствие с чл.129 от ГПК, съдът намира, че исковата
молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 2 , т.3 , т.4 и т.5 от ГПК.
На първо място, настоящият състав намира за необходимо да отбележи, че
исковото производство, като инициирано от ищеца, който сезира, съда с това да бъде
разрешен граждански спор със сила на пресъдено нещо, с оглед защитата на материалното
право, накърнено от спора, е пряко обусловено от волята на ищцовата страна, която
определя рамките на съдебното производство, страните и пределите на цялото спорното
право.
От изложението на обстоятелствата в исковата молба не става ясно какъв вид защита
се търси от ищците .
В случай , че се предявява иск по чл. 424 ГПК , то същият подлежи на разглеждане
пред СГС.
На следващо място исканията по чл. 420, ал. 2 ГПК, каквото е направено и в
производството по ч.гр.д. № 60594/2023 г. (съгласно искане с вх. № 114222/05.04.2024 г.,
заявено и с оглед подадените възражения по чл. 414, чл. 414а, чл. 423 ГПК, частните жалби
по чл. 407 и чл. 413 ГПК, както и по предявения иск по чл. 270 ГПК). Изложени са и
подробни доводи за нищожност на заповедта за изпълнение, в която връзка ищците са
предявили самостоятелни искове, и вероятно са предмет на друго висящо съдебно
производство , за което липсват в пълнота твърдения от ищците , и следва да им се даде тази
1
възможност да уточнят и очертаят пределите на спорното право.
Във връзка с иска по чл. 424 ГПК исковата молба е нередовна. На ищците следва да се
дадат указания с оглед депозираните от тях искания в производството по гр.д. № 60594/2023
г. да уточнят правния си интерес от искова защита по реда на чл. 424 ГПК. На следващо
място следва да се изложат твърдения за уточняване на исковата молба във връзка с
новоузнатите от страна на ищците обстоятелства и новооткритите писмени доказателства,
като посочат подробно извършените от сина им плащания по дати и размер и представят
описаните като приложение към исковата молба документи за плащане, доколкото съгласно
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК
преценката дали в исковата молба по чл. 424 ГПК се твърдят новооткрити обстоятелства или
нови писмени доказателства, които дават основание за преразглеждане на въпроса за
дължимостта на вземането, е от обуславящо значение за допустимостта на иска. Ищците
следва също да посочат кои вземания са предмет на настоящото производство по чл. 424
ГПК, като имат предвид твърденията си за извършени погасявания чрез плащания, за които
се твърди да са узнали след като по банковата сметка на ищцата Пандурска е бил наложен
запор, както и да формулират съответстващ на обстоятелствената част на иска по чл. 424
ГПК петитум с посочване на вземанията, които твърдят да са погасени чрез плащане,
съответно които не дължат на ответника.
На ищците следва да се дадат указания да представят описаните към исковата молба
като приложения документи, които липсват приложени - относно плащанията на процесните
задължения, адвокатско пълномощно в полза на адв. Я. да ги представлява в
производството, както и документ за заплатена държавна такса в размер на 4 % върху
цената на исковете, предявени от всеки ответник. Следва да се укажат последиците от
неизпълнение на указанията в срока по чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Т. Р. Б. и Р. Г. П. в едноседмичен срок от съобщението с препис
от разпореждането да отстранят нередовностите на исковата си молба, както следва:
да уточнят правния си интерес от искова защита по реда на чл. 424 ГПК, с оглед
подадените в заповедното производство възражения по чл. 414, чл. 414а, чл. 423 ГПК
и частна жалба по чл. 407 ГПК;
да посочат подробно извършените от сина им плащания по дати и размер и представят
описаните като приложение към исковата молба документи за плащане, съответно да
посочат кои вземания са предмет на настоящото производство по чл. 424 ГПК;
да формулират съответстващ на обстоятелствената част на иска по чл. 424 ГПК
петитум с посочване на вземанията, които твърдят да са погасени чрез плащане,
2
съответно които не дължат на ответника;
да представят описаните към исковата молба като приложения документи, които
липсват приложени - относно плащанията на процесните задължения и адвокатско
пълномощно в полза на адв. Я. да ги представлява в производството;
да представят документ за заплатена държавна такса в размер на 4 % върху общата
цена на исковете, предявени от всеки ответник.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок
исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК ще бъде върната.
Препис ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на посочения в исковата молба адрес, както и на
следния ел.адрес: .................................. като на получателя се укаже да потвърди
получаването.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3