Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……./…..03.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 356 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова
молба от АЛИТ-ИНВЕСТ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район
Приморски, кк.Зл.пясъци, х.к-с Парадайз-парк №520, бл.Б, ет.2, ап.84, която
извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира
за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат
дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл.чл. 129,
ал.2 ГПК.
Предвид изложеното,
съдът
Р А
З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите, както следва:
1.Да се представят доказателства, установяващи наличието на
надлежно учредена представителна власт от
дружеството на адв.Балачев за осъществяване на процесуално представителство на
дружеството или в случай, че исковата молба е подадена от лице без предст.власт
да се подпише молбата лично от представляващия дружеството като се потвърдят
извършените без представителна власт процесуални действия.
2. Да се уточни дали се твърди прекратяване на
договора и към кой момент.
3. Да уточни в какво се изразяват вредите, които твърди
да са му причинени , в т.ч. дали се твърди претърпяна загуба или пропусната
полза за всяка една от тях, като се наведат конкретните фактически твърдения,
на които се основава всяка от претенциите за вреди. В случай, че се претендира
стойност на извършени разходи да се конкретизира поотделно всеки един сторен
разход по вид и размер.
4.
С оглед на
горните уточнения да се формулира ясен петитум на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен
случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн.
чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
ОТЛАГА произнасянето по искането с правно основание чл. 389
от ГПК след отстраняване на указаните нередовности на исковата молба.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: