№ 24
гр. Търговище, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900066 по описа за 2021 година
Производството е по чл.239 от ГПК.
Регресен частичен иск по 274, ал.1, т.1 от КЗ(отм.) за сумата 30 000 лв.
Постъпила е искова молба от ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК
********* против ЕМ. ЯН. М. от гр.Антоново за присъждане на сумата 30
000 лв., представляваща част от стойността на изплатено на правоимащи лица
обезщетение за причинени от наследодателя й В.Е.Я. имуществени и
неимуществени вреди в общ размер на 212 954.40 лв. при ПТП на
18.10.2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
Писмен отговор по реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответницата
не е постъпил.
Окръжният съд констатира следното:
В първото открито съдебно заседание е направено искане по чл.238, ал.1
от ГПК от процесуалния представител на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Съгласно разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъстеното решение
не се мотивира по същество, когато са налице предпоставките по чл.239, ал.1,
1
т.1-2 от ГПК.
В конкретния случай, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, като ответницата е получила
лично препис от разпореждане №132/ 25.08. 2021г. на 27.08.2021г., не е
подала писмен отговор на исковата молба в двуседмичния срок по чл.367,
ал.1 от ГПК, изтекъл на 10.09.2021г., не се е явила в първото открито съдебно
заседание и не е направила искане делото да се разгледа в нейно отстъствие-
чл.238, ал.1 от ГПК.Същевременно, налице и предпоставките по чл.239, ал.1,
т.2 от ГПК-с оглед обстоятелствената част на исковата молба и представените
писмени доказателства-протокол за ПТП №1484888/20.10.2014г., констативен
протокол с пострадали лица №9/20.10.2014г., постановление за прекратяване
на НП по ДП №530/2014г. на РУП-Попово, справка за застраховка
„гражданска отговорност“ от ИСГФ, искова молба от Мирослав Мирославов
с 8 бр. епикризи и 17 бр.фактури, решение по гр.д.№3711/2015г. на СГС и
решение №1107/09.05.2019г. по в.гр.д.№4396/2018г. на САС, ПДИ от ЧСИ
Мария Цачева и изп.лист по ид.д.№2019 **********, платежни нареждания
от 31.05.2019г., 06.06. 2019г., 13.06.2019г., 20.06.2019г. и 01.07.2019г.,
представени от ищеца, приложените ДП №530/2014г. на РУП-гр.Попово, гр.д.
№3711/2015г. на СГС и в.гр.д.№4396/ 2018г. на САС; от МБАЛ“Света
Анна“АД-гр.Варна-заверени копия от история на заболяването на М.Д.М. от
гр.Анто-ново относно престоя му в клиниката по неврохирургия и клиниката
по ортопедия и травматология от 18.10.2014г. до изписването му, както и
удостоверение за наследници на Венцислав Янев Емилов от гр.Антоново,
исковата претенция вероятно е основателна.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.238, ал.1 във вр.с
чл.239, ал.1, т.1-2 от ГПК, поради което искането на ищеца за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответницата е основателно и следва да бъде
уважено, като на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 1 200 лв.
Въз основа на изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕМ. ЯН. М. от гр.Антоново, ул.“Тузлушки герой“№22,
ЕГН:********** да заплати на ЗК“Лев Инс“АД-гр.София, ЕИК *********
сумата 30 000 лв.(тридесет хиляди лева), представляваща част от стойността
на изплатени на правоимащи лица застрахователни обезщетения за
причинени от наследодателя й В.Е.Я., б.ж. на гр.Антоново имуществени и
неимуществени вреди в общ размер на 212 954.40 лв. при ПТП на
18.10.2014г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба-10.06.2021г. до окончателното плащане, както и направените по делото
разноски в размер на 1200 лв., на осн.чл. 274, ал.1, т.1 от КЗ(отм.) и чл.78,
ал.1 от ГПК във вр.с чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3